في عالم النماذج اللغوية الكبيرة المتطور بسرعة، برز اثنان من المنافسين الرائدين: Claude 3.5 Sonnet من Anthropic وGPT-4o من OpenAI (حرف "o" يرمز إلى "Omni"). يقدم كلا النظامين الذكيين قدرات مدهشة، لكن أيهما يبرز حقًا؟ تستكشف هذه الدليل كل من Claude 3.5 Sonnet وGPT-4o، مع تقييم نقاط القوة والضعف لكل منهما عبر مهام متنوعة.
الأسعار ودرجات الاشتراك
يمكن للمستخدمين الوصول إلى نموذج GPT-4o مجانًا عبر ChatGPT، لكن هناك قيود على عدد الاستفسارات المسموح بها خلال فترة ثلاثة ساعات. إذا تم تجاوز هذا الحد، سيتم التحويل تلقائيًا إلى GPT-3.5، النموذج السابق من OpenAI، حتى تنتهي فترة الانتظار.
للحصول على وصول غير محدود إلى GPT-4o، يمكن للمستخدمين الاشتراك في خطة ChatGPT Plus بسعر 20 دولارًا شهريًا أو خطة Teams بسعر 30 دولارًا شهريًا، أو التفاوض على خطة مؤسسية بناءً على أسعار السوق. تزيد الاشتراكات المدفوعة بشكل كبير من حدود الاستخدام وتفتح ميزات إضافية، مثل إنشاء الصور باستخدام DALL-E.
يتبع Claude نموذج وصول مشابه. في المستوى المجاني، يمكن للمستخدمين التحدث مع Claude عبر الويب أو التطبيق على نظام iOS، وتحميل الصور والمستندات للتحليل، واستخدام ميزات محدودة من Claude 3.5 Sonnet. يتيح الترقية إلى حساب Pro بسعر 20 دولارًا شهريًا تجربة محسّنة مع حدود استخدام أعلى، والوصول إلى Claude 3 Opus وHaiku، وأولوية الوصول، والقدرة على إنشاء مشاريع مدعومة بالذكاء الاصطناعي تركز حول مستندات معينة. توفر خطة Teams بسعر 30 دولارًا شهريًا (حد أدنى من خمسة مستخدمين) حدود استخدام أكبر وميزات تعاون إضافية.
مزايا استخدام Claude
على الرغم من ملفه السوقي الأقل من GPT-4o، يقدم Claude 3.5 Sonnet من Anthropic عدة مزايا رئيسية. يتميز بوجود نافذة سياق أوسع، تستوعب حتى 200,000 حرف مقارنة بـ 128,000 في GPT-4o. تسمح هذه السعة المتزايدة باستجابات أكثر شمولية وذات صلة، خاصة في المحادثات الطويلة. يركز Claude على الدقة بدلاً من الإبداع، مما يجعله مناسبًا بشكل خاص لتلخيص أوراق البحث وإنتاج تقارير مدفوعة بالبيانات، حتى وإن واجه صعوبات أحيانًا في المهام الإبداعية مثل كتابة haikus. بالإضافة إلى ذلك، يمتلك Claude موعد قطع معرفة أكثر حداثة (أبريل 2024) مقارنةً بـ GPT-4o (أكتوبر 2023).
طورت Anthropic أيضًا نماذج Claude كذكاء صناعي دستوري، والتي تتضمن مبادئ أخلاقية توجه النظام في إنتاج نتائج مسؤولة وتجنب المحتوى الضار أو غير القانوني.
مزايا استخدام GPT-4o
بالمقابل، يتفوق GPT-4o في تقديم مجموعة واسعة من الوظائف، وقاعدة معرفة واسعة، وخيارات تسجيل مرنة. على عكس Claude، يمكن لـ GPT-4o إنشاء الصور (يتطلب اشتراكًا) والوصول إلى المعلومات الحية عبر الإنترنت، مما يضمن أن المستخدمين يتلقون أحدث التحديثات. علاوة على ذلك، لا تتطلب عملية تسجيل GPT-4o التحقق من رقم الهاتف، مما يجعلها أكثر سهولة. بفضل قاعدة معرفته الواسعة، يكون GPT-4o أكثر تجهيزًا للمهام الإبداعية عبر النصوص والصوتيات والصور، كما أنه يدير طلبات المستخدمين باستقرار أكبر من Claude.
مقارنة السرعة والدقة
يمكن لكل من Claude وGPT-4o إنتاج مخرجات متنوعة، بما في ذلك تحسين النصوص وإنشاء الشيفرات البرمجية. عند الطلب بتوليد شيفرة بايثون لحساب مساحة دائرة ورسم الدالة، أنتج النموذجان مقاطع مشابهة في الهيكل.
في تحديد الصور، أظهر كل من Claude وGPT-4o كفاءة متساوية، حيث تمكنوا من العثور على ووصف عناصر متنوعة داخل الصور.
مع ذلك، يتمتع GPT-4o بميزة واضحة في توفير المعلومات الحديثة بفضل قدرته على البحث عبر الإنترنت، بينما تكون استجابات Claude محدودة بموعد قطع معرفته. على سبيل المثال، عند سؤال Claude عن الأحداث الأخيرة في لوكسمبورغ، يعتذر لعدم توفر بيانات حية، مع اقتراحات للبحث عن المعلومات المطلوبة في أماكن أخرى.
يعد مقارنة النموذجان تحديًا بعض الشيء، نظرًا لأن استخدامي لـ Claude كان محدودًا بفترة حظر قصيرة بعد عدد قليل من الطلبات. في المقابل، يسمح المستوى المجاني من ChatGPT بالوصول المستمر، على الرغم من التحويل مؤقتًا إلى نموذج أقدم.
أي منهما أفضل؟
في النهاية، يعتمد الخيار المثالي على احتياجاتك الفريدة. إذا كنت تعطي الأولوية للدقة الواقعية، ومعالجة الوثائق الطويلة، والتكلفة المعقولة، فقد يكون Claude هو الخيار الأفضل. على النقيض، إذا كنت تبحث عن مجموعة متنوعة من الوظائف الإبداعية ومستعد لتحمل تكاليف إضافية، فإن GPT-4o يظل الخيار الأفضل.
قائمة الترتيب
