يان ليكون، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في ميتا، انتقد بشكل علني مؤيدي مشروع قانون السلامة المتعلق بالذكاء الاصطناعي المثير للجدل في كاليفورنيا، SB 1047، يوم الأربعاء. جاء هذا الانتقاد بعد يوم واحد من تأييد جيفري هينتون للتشريعات. يسلط هذا الخلاف بين رواد الذكاء الاصطناعي الضوء على الانقسامات الكبيرة داخل المجتمع بشأن مستقبل تنظيم الذكاء الاصطناعي.
مرر المجلس التشريعي في كاليفورنيا مشروع القانون SB 1047، الذي ينتظر توقيع الحاكم غافين نيوسوم. وقد أثار هذا القانون نقاشاً حاداً حول تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث يقترح مسؤولية على مطوري نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة التي قد تتسبب في أضرار كارثية إذا لم تكن هناك تدابير أمان مناسبة. ويستهدف بشكل خاص النماذج التي تكلف تدريبها ما لا يقل عن 100 مليون دولار وتلك التي تعمل في كاليفورنيا، خامس أكبر اقتصاد في العالم.
معركة عمالقة الذكاء الاصطناعي: ليكون ضد هينتون حول SB 1047
يعتبر ليكون، الذي يعد شخصية رئيسية في التعلم العميق، أن العديد من مؤيدي مشروع القانون لديهم "تصور مشوه" لقدرات الذكاء الاصطناعي. وكتب على منصة X (تويتر سابقاً): "هذا التشويه ينجم عن قلة الخبرة، والبراءة تجاه التحديات المقبلة، وتقديرات مبالغ فيها لتقدم منظماتهم".
توجهت تصريحاته مباشرة إلى تأييد هينتون لرسالة مفتوحة، وقعها أكثر من 100 موظف سابق وحالي في شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة مثل OpenAI وGoogle DeepMind. وقد قُدمت هذه الرسالة إلى الحاكم نيوسوم في 9 سبتمبر، ودعت إلى توقيع القانون SB 1047، مشيرة إلى المخاطر الجادة التي تشكلها نماذج الذكاء الاصطناعي القوية، بما في ذلك احتمال استغلالها لأسلحة بيولوجية وهجمات إلكترونية على البنية التحتية الحيوية.
هذا الانقسام العلني بين ليكون وهينتون يجسد تعقيدات تنظيم التكنولوجيا سريعة التطور. يمثل هينتون، الذي ترك جوجل العام الماضي للتعبير عن مخاوفه بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي، أولئك الذين يعتقدون أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تخلق قريبًا تهديدات وجودية. في المقابل، يجادل ليكون بأن مثل هذه المخاوف مبكرة وضارة بالبحث المفتوح.
داخل SB 1047: مشروع القانون المثير للجدل الذي يعيد تشكيل تنظيم الذكاء الاصطناعي
لقد أدى النقاش حول SB 1047 إلى تعطيل التحالفات السياسية التقليدية. ومن مؤيدي المشروع البارزين إيلون ماسك، رغم انتقاداته السابقة لمؤلف المشروع، السيناتور سكوت وينر. على النقيض من ذلك، يشمل المعارضون نانسي بيلوسي، رئيسة مجلس النواب السابقة، وعمدة سان فرانسيسكو لندن بريد، بالإضافة إلى شركات التكنولوجيا البارزة ورجال الأعمال في رأس المال الاستثماري.
وقد بدلت شركة أنثروبيك، المتخصصة في الذكاء الاصطناعي، موقفها بعد إدخال تعديلات على المشروع، حيث ذكرت أن "فوائد القانون قد تفوق تكاليفه". يبرز هذا التحول طبيعة التشريع المتطورة والمفاوضات المستمرة بين المشرعين وقطاع التكنولوجيا.
يجادل النقاد بأن SB 1047 قد يعيق الابتكار ويشكل عائقاً أمام الشركات الصغيرة ومشاريع المصدر المفتوح. ونقلاً عن أندرو نج، مؤسس DeepLearning.AI، الذي كتب في مجلة TIME، فإن مشروع القانون "يقع في خطأ أساسي يتمثل في تنظيم تقنية عامة بدلاً من تطبيقاتها".
ومع ذلك، يدعي المؤيدون أن المخاطر المحتملة لتطوير الذكاء الاصطناعي غير المنظم تفوق هذه المخاوف. ويعتقدون أن التركيز على النماذج التي تتجاوز ميزانيتها 100 مليون دولار يضمن أن الشركات الكبيرة، ذات الموارد الجيدة، القادرة على وضع تدابير أمان قوية، هي فقط المعنية.
سيليكون فالي منقسمة: كيف يفرق SB 1047 عالم التكنولوجيا
تشير مشاركة موظفين حاليين من الشركات المعارِضة لمشروع القانون إلى وجود خلافات داخلية في هذه المنظمات حول التوازن بين الابتكار والسلامة.
بينما يزن الحاكم نيوسوم قرار توقيع SB 1047، يواجه خيارًا قد يشكل مسار تطوير الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، وربما في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ومع تقدم الاتحاد الأوروبي في قانون الذكاء الاصطناعي، قد تؤثر قرار كاليفورنيا على ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتبنى نهجًا أكثر فاعلية أو رد فعل أقل في تنظيم الذكاء الاصطناعي الفيدرالي.
تعد المواجهة بين ليكون وهينتون بمثابة مصغر للنقاش الأوسع حول سلامة الذكاء الاصطناعي وتنظيمه. وتبرز التحديات التي يواجهها صناع القرار في صياغة تشريعات تعالج مخاوف السلامة بشكل فعال دون عرقلة التقدم التكنولوجي.
مع تطور مجال الذكاء الاصطناعي بسرعة، قد يُشكل نتيجة هذه المعركة التشريعية في كاليفورنيا سابقة حاسمة لكيفية إدارة المجتمع لوعد ومخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. سيتابع المراقبون من صناعة التكنولوجيا وصناع القرار والجمهور عن كثب قرار الحاكم نيوسوم في الأسابيع المقبلة.
قائمة الترتيب
