شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي تدعي أن جمع كل الأغاني المتاحة على الإنترنت يعتبر "الاستخدام العادل"

عند مواجهة دعوى قضائية، تميل معظم شركات التكنولوجيا عادة إلى نفي أي wrongdoing، ساعية لتبرير أفعالها كقانونية. ومع ذلك، اتبعت شركات الموسيقى المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، أوديو وسونُو، مسارًا مختلفًا: حيث اعترفت علنًا بالممارسات التي يتم مقاضاتهما بسببها.

في يونيو، قدمت مجموعة يونيفرسال ميوزيك، مجموعة وارنر ميوزيك، ومجموعة سوني ميوزيك دعاوى قضائية ضد أوديو وسونُو، متهمة الشركات بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لديها عن طريق سحب مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من الإنترنت. وفي ملف قضائي حديث، اعترفت سونُو بأن الشبكات العصبية الخاصة بها تستخدم بالفعل محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر، مشيرة إلى أن "الأمر ليس سرًا أن عشرات الملايين من التسجيلات التي تم تدريب نموذج سونُو عليها تشمل على الأرجح تسجيلات تمتلك الحقوق الخاصة بها المدعى عليهم في هذه القضية." وأضافت الشركة أن بيانات التدريب الخاصة بها تشمل "تقريبًا جميع ملفات الموسيقى ذات الجودة المعقولة المتاحة على الإنترنت المفتوح"، مما قد يتضمن ملايين النسخ غير المصرح بها من الأغاني.

تدعي سونُو أن هذا السحب يعتبر "استخدامًا عادلاً" بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. حيث أكدت الشركة "إنه استخدام عادل عمل نسخة من عمل محمي كجزء من عملية تقنية خلفية، غير مرئية للجمهور، لإنشاء منتج جديد غير مُنتهك." وتؤكد الشركة أنه، نظرًا لأن الأغاني المولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي لا تتضمن عينات من تلك الأعمال، فإن استخدام المواد المحمية لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها مسموح.

وردًا على ذلك، استنكر اتحاد صناعة التسجيلات الأمريكي (RIAA)، الذي بادر بالدعوى، أفعال المدعى عليهم باعتبارها "تجنبًا وتضليلًا." وأفاد متحدث باسم الاتحاد، "إن انتهاكهم على نطاق صناعي لا يُعتبر 'استخدامًا عادلًا.' ليس هناك شيء عادل في سرقة عمل حياة الفنان، واستخلاص قيمته الأساسية، وإعادة تقديمه للتنافس مباشرة مع النسخ الأصلية. كان بإمكان المدعى عليهم اتباع طريق قانوني للدخول إلى السوق - بالحصول على إذن قبل استخدام أعمالهم، كما فعل العديد من المنافسين. إن تلك المنافسة غير العادلة هي موضع النقاش في هذه القضايا."