اثنان من أبرز روبوتات الدردشة في الذكاء الاصطناعي اليوم هما نظام جمني من جوجل وChatGPT من OpenAI، الذي أشعلت انطلاقته حركة الذكاء الاصطناعي. لكن أيهما الروبوت المجاني الذي يقدم قيمة أكبر؟ لقد قمت باستكشاف كلا المنصتين بشكل موسع لمقارنة ميزاتهما وتقييم التكاليف والمنافع، وتحديد ما يتضمنه المستوى المجاني، وكشف أيهما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل.
الأسعار والمستويات
يمكن الوصول إلى كل من ChatGPT وجمني مجانًا عبر مواقعهم وتطبيقاتهم. ومع ذلك، يواجه المستخدمون في المستوى المجاني وصولاً محدودًا لأحدث النماذج. يتضمن الوصول المجاني لمستخدمي OpenAI ChatGPT-4 لكنه يقتصر على عدد محدود من الاستخدامات في فترة ثلاث ساعات. بمجرد بلوغ هذا الحد، يتدنى المستخدمون إلى الإصدار الأقدم ChatGPT-3.5. علاوة على ذلك، إذا استنفد مستخدمو المستوى المجاني حدودهم أثناء تحليل البيانات أو رفع الملفات أو الصور، أو التصفح، فسيفقدون الوصول إلى هذه الميزات حتى يتم إعادة تعيين المؤقت.
ومع ذلك، يستطيع مستخدمو المستوى المجاني تصفح الويب وتحليل المحتوى واكتشاف تطبيقات GPT. لكن توليد الصور عبر Dall-E غير متاح، ولا يمكن للمستخدمين إنشاء GPTs خاصة بهم. للحصول على هذه الميزات المتقدمة، ستحتاج إلى الترقية: Plus مقابل 20 دولارًا شهريًا للأفراد، Teams مقابل 25 دولارًا شهريًا لكل موظف، أو Enterprise (استفسر عن السعر).
بالنسبة لجوجل، سيحصل المستخدمون على Gemini 1.0 Pro على المكاتب أو الهواتف المحمولة، بما ofrece ميزات مشابهة للمستوى المجاني في ChatGPT، بما في ذلك توليد النصوص والأكواد، بالإضافة إلى أداة أساسية لتوليد الصور. تنطبق قيود استخدام مماثلة على إصدار جوجل، ويعتمد عدد المحفزات المستخدمة قبل الوصول إلى الحد على عوامل مثل تعقيد المحفزات وحجم الملفات وطول المحادثة، كما هو موضح في قسم الأسئلة الشائعة من تطبيقات Gemini.
للوصول إلى الميزات المتقدمة، مثل Gemini Advanced، التي تتضمن أحدث نماذج 1.5 Pro وUltra 1.0، ومتسعًا سياقيًا يصل إلى مليون توكن، وتكامل مع Google Workspace، يلزم الاشتراك في Google One AI Premium مقابل 20 دولارًا شهريًا. هناك أيضًا نسخة تذاكر تجارية Gemini مقابل 20 دولارًا شهريًا للشركات (مع التزام لمدة عام) وخطة Enterprise بسعر 30 دولارًا شهريًا مع ميزات محسنة مثل ترجمات تمهيدية في الاجتماعات.
مزايا استخدام Gemini
تعتبر القدرة على توليد الفن الرقمي بدون الاشتراك من المزايا الملحوظة، خاصة عند اختيار الخطة المميزة بـ 20 دولارًا. يتكامل Gemini بسلاسة مع Google Workspace، حيث يوفر فوائد متنوعة مثل كتابة رسائل البريد الإلكتروني في Gmail، والتحقق من الحقائق من نتائج بحث جوجل، والتدقيق اللغوي في Docs، وإعداد الشرائح في Slides، وتحليل البيانات في Sheets، وتدوين الملاحظات خلال مؤتمرات الفيديو في Meet.
بالإضافة إلى ذلك، يتصل Gemini بخدمات جوجل الأخرى مثل Flights وMaps وYouTube وYouTube Music، وجميعها متاحة عبر الإضافات في الإعدادات. ميزة فريدة في Gemini هي "المسودات". عند مواجهة استفسارات معقدة، مثل مشكلة رياضية تتعلق بسلم بزاوية، ليس فقط أن Gemini يقدم إجابة، بل يقدم أيضًا ردود بديلة يمكن أن تحسن أو تضيف إلى الرد الأساسي دون الحاجة إلى إعادة صياغة المحفز.
مزايا استخدام ChatGPT
بينما لا يمكنك إنشاء صور فريدة مجانًا، يقوم ChatGPT بإلغاء الحاجة لتسجيل الدخول للوصول إلى المستوى المجاني. أقدر أنه عند الاستفسار عن الأحداث الحالية، يتضمن ChatGPT روابط للمصادر لتسهيل التحقق والبحث الإضافي. بالمقابل، يستجيب Gemini أحيانًا بعبارات مثل، "ما زلت أتعلم كيفية الإجابة على هذا السؤال. في هذه الأثناء، حاول البحث في Google"، مما يبدو أكثر تقييدًا.
كلا الذكاء الاصطناعيان يسمحان بإدارة الحوارات، مثل إعادة تسمية أو أرشفة المحادثات السابقة. يقدم ChatGPT روابط لمشاركة المحادثات، بينما يتيح Gemini (إذا كان تكامل Workspace مفعلًا) تصدير المحادثات إلى مستندات أو مسودات Gmail.
مقارنة السرعة والدقة
من تجربتي، يميل Gemini إلى العودة بالإجابات بشكل أسرع قليلاً من ChatGPT، على الرغم من أن الفرق minimal. ومع ذلك، غالبًا ما يقدم ChatGPT إجابات أكثر شمولية. على سبيل المثال، عند طلب إنشاء مقتطف كود Java لحساب مساحة دائرة، قدم Gemini:
java
double radius = 5; // استبدل بقيمة نصف القطر المطلوبة
final double PI = 3.14159; // قيمة أدق لباي
double area = PI radius radius;
System.out.println("مساحة الدائرة: " + area);
بينما أنتج ChatGPT استجابة أكثر تنظيمًا:
java
public class CircleAreaCalculator {
public static void main(String[] args) {
double radius = 5.0; // مثال على نصف القطر
double area = calculateArea(radius);
System.out.println("مساحة الدائرة بنصف القطر " + radius + " هي " + area);
}
public static double calculateArea(double radius) {
return Math.PI * Math.pow(radius, 2);
}
}
كانت كلا الذكاء الاصطناعيان ناجحين بشكل مشابه في تحويل كود Java إلى صيغة C++.
في مجال توليد الصور، يتفوق Gemini بوضوح على ChatGPT. أنشأ AI من Google أربع صور استنادًا إلى طلبات لصور باندا ترتدي قبعات أعلى في مقهى باريس، بينما اقترح OpenAI استخدام أداة تحويل النص إلى صورة منفصلة مثل DALL-E.
عند ترجمة اللغات، قدم كلا النظامين kanji للمثل الياباني "ichigo ichie" (一期一会) بدقة؛ ومع ذلك، قدم ChatGPT سياقًا إضافيًا، مما عزز الرد.
من المدهش أن Gemini قدم نصائح حكيمة حول الحياة. عندما سُئل عن كيفية ترك انطباع جيد على الزملاء الجدد، أدرج ChatGPT نصائح مثل "كن دقيقًا" و"كن استباقيًا"، بينما صاغ Gemini خطة متعددة الخطوات لبناء علاقات جيدة، تشمل إجراءات يجب اتخاذها قبل البدء في الوظيفة واستراتيجيات مستمرة لعلاقات مكان العمل.
من ناحية أخرى، بالنسبة لمشكلات الرياضيات المعقدة، أثبت ChatGPT تفوقه. في سؤال السلم، واجه Gemini صعوبات في الأخطاء المتعلقة بالقسمة ونقل معلومات جزئية. بالمقابل، تصرف ChatGPT بخطوات منهجية، مما أسفر عن حل كامل.
أيهما أفضل؟
الاختيار بين الاثنين يشبه الجدل بين Ford وChevy أو Mac وWindows. نظرًا لأن كلا الخيارين للروبوتات الدردشة مجانيان، يمكنك تجربة كل منهما لتحديد تفضيلاتك وفقًا للمحفزات المحددة. إذا كانت توليد الصور المجانية هي شغفك الأساسي أو كنت عميقاً داخل نظام جوجل، قد يكون Gemini هو الطريق الأنسب بفضل تكامل Workspace.
أما إذا كنت تفضل تجربة سلسة دون تسجيلات دخول أو تستخدم أجهزة Windows، فقد يكون ChatGPT أكثر ملاءمة لاحتياجاتك. في النهاية، يعتمد الاختيار على متطلباتك الشخصية، وإذا لم يلبي الروبوت الدردشة الأول توقعاتك، يستحق الأمر تجربة سؤالك على الآخر، حيث يمكن أن تختلف ردودهما اختلافًا كبيرًا.
قائمة الترتيب
