„Wir, das Volk“, müssen die Kontrolle über KI übernehmen, nicht Technologieunternehmen oder politische Eliten. Die jüngsten Pannen von Google mit dem Gemini KI-System unterstreichen diese Dringlichkeit.
Gemini kann historische Figuren nicht korrekt einstufen und behauptet fälschlicherweise, dass Hitler nicht schlimmer sei als die Tweets von Elon Musk. Es scheut sich, politische Dokumente zu erstellen, die den Einsatz fossiler Brennstoffe befürworten. Zudem generiert es Bilder, die Amerikas Gründerväter in anderen Rassen und Geschlechtern darstellen, als sie tatsächlich waren.
Diese Beispiele wirken absurd, aber sie symbolisieren eine drohende Dystopie, in der nicht rechenschaftspflichtige Bürokraten privater KI-Firmen diktieren, welche Ideen und Werte geäußert werden können. Das sollte für alle inakzeptabel sein, unabhängig von der Ideologie.
Eine Suche nach staatlichen Eingriffen zur Regulierung von KI zeigt eigene Risiken. Obwohl Regulierung für die Sicherheit und Fairness von KI entscheidend ist, muss eine freie Gesellschaft vermeiden, dass Regierungen bestimmen, welche Ideen geäußert oder unterdrückt werden dürfen.
Es ist klar, dass weder Unternehmen noch staatliche Stellen diese Entscheidungen treffen sollten. Dennoch werden Nutzer, die KI-Tools zur Informationsbeschaffung und Inhaltserstellung nutzen, unterschiedliche Erwartungen an die Werte haben, die diese Werkzeuge widerspiegeln sollten.
Eine tragfähige Lösung besteht darin, die Nutzer in die Governance von KI einzubeziehen.
Strategien zur Nutzerermächtigung in der KI
In den letzten fünf Jahren habe ich als akademischer Politikwissenschaftler mit der Technologiebranche zusammengearbeitet, um Wege zur Ermächtigung von Nutzern bei der Verwaltung von Online-Plattformen zu erkunden. Hier sind einige Erkenntnisse, wie man Nutzer effektiv in die Verantwortung für KI einbeziehen kann:
1. Nutzerdefinierte Leitplanken: Wir sollten einen Marktplatz für vielfältige, fein abgestimmte KI-Modelle schaffen. Unterschiedliche Akteure – Journalisten, Religionsgemeinschaften, Organisationen und Einzelpersonen – sollten die Möglichkeit haben, Versionen von Open-Source-Modellen auszuwählen und anzupassen, die ihren Werten entsprechen. Dies würde den Druck auf Unternehmen verringern, als „Wahrheitswächter“ aufzutreten.
2. Zentralisierte Leitplanken: Während der Marktplatzansatz einige Drucke verringert, müssen grundlegende Leitplanken weiterhin bestehen. Bestimmte Inhalte – insbesondere illegales Material oder mehrdeutige Fälle von Satire, Beleidigungen oder politisch sensibler Bildsprache – erfordern einheitliche Standards über alle Modelle hinweg. Nutzer sollten das Wort haben, um diese minimalen, zentralisierten Leitplanken zu etablieren. Einige Technologieunternehmen experimentieren bereits mit Demokratisierung. Beispielsweise initiierte Meta 2022 ein Community-Forum, um öffentliche Beiträge für ihr LlaMA KI-Tool zu sammeln, während OpenAI „demokratische Inputs für KI“ suchte und Anthropic eine von Nutzern mitgestaltete KI-Verfassung herausgab.
3. Echte Demokratische Macht: Um eine robuste demokratische Struktur zu schaffen, sollten Nutzer bedeutende Themen vorschlagen, debattieren und darüber abstimmen, wobei ihre Entscheidungen für die Plattform bindend sind. Während Vorschläge begrenzt sein sollten, um rechtliche Verstöße zu vermeiden, müssen sie dennoch die Nutzer über zentrale Leitplanken ermächtigen. Obwohl bislang keine Plattform einen solchen Abstellungsmechanismus implementiert hat, bieten Experimente in Web3 wertvolle Einblicke. Hier sind vier wichtige Lektionen, die KI-Plattformen übernehmen können:
- Greifbare Abstimmungsanteile: Verknüpfen Sie die Abstimmungsmacht mit digitalen Token, die im Rahmen der Plattform genutzt werden können, beispielsweise zum Kauf von KI-Rechenzeit.
- Delegierte Abstimmung: Nutzer sollten ihre Stimmen an verifizierte Experten delegieren, die ihre Entscheidungen öffentlich erklären.
- Teilnahmebelohnungen: Fördern Sie die aktive Teilnahme an der Governance, indem Sie Nutzer für sinnvolles Engagement mit zusätzlichen Token belohnen.
- Klare Verfassung: Etablieren Sie einen verfassungsmäßigen Rahmen, der den Umfang von Vorschlägen, die Verteilung der Abstimmungsmacht und das Engagement des Unternehmens zur Abgabe von Kontrolle über zentrale Leitplanken umreißt.
Vertrauen in KI-Systeme aufbauen
KI-Plattformen können dieses demokratische Modell im kleinen Rahmen pilotieren und schrittweise erweitern. Damit dies gelingt, müssen KI-Unternehmen bereit sein, die Kontrolle über zentrale Leitplanken abzugeben. Nur dann kann die Gesellschaft darauf vertrauen, dass die von diesen Werkzeugen bereitgestellten Informationen und Antworten nicht von nicht rechenschaftspflichtigen Akteuren manipuliert werden, die nicht den Werten der Nutzer entsprechen.
Rangliste
