Stability AI Logra una Victoria Legal Parcial en las Alegaciones de Infracción

Stability AI, la empresa matriz de Stable Diffusion, y Midjourney, reconocidas plataformas de generación de imágenes, han logrado recientemente una victoria parcial en una batalla legal relacionada con acusaciones de infracción de derechos de autor. Un tribunal de distrito de EE. UU. desestimó partes de una demanda presentada por tres artistas, citando una técnica relacionada con el registro de derechos de autor. Es importante destacar que dos de las demandantes, la ilustradora Kelly McKernan y la artista conceptual Karla Ortiz, no habían registrado sus obras en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., lo que debilitó sus reclamaciones.

Sin embargo, el tribunal mantuvo las reclamaciones de la caricaturista Sarah Andersen, permitiendo que su caso avanzara. El trío había interpuesto la demanda en enero, alegando que Stable Diffusion utilizó sus obras para crear nuevas imágenes, replicando efectivamente sus creaciones originales.

Los procedimientos legales no han llegado a su fin. El juez del distrito William Orrick ha permitido a las otras demandantes revisar su queja contra Midjourney y DeviantArt, que utiliza el modelo de código abierto Stable Diffusion para sus servicios. Se ha alegado que Stability AI compensó a otra organización para entrenar Stable Diffusion, lo que implicó descargar "miles de millones de imágenes con derechos de autor" sin autorización.

El juez Orrick comentó: "Incluso Stability reconoce que la determinación de la verdad de estas alegaciones —si ocurrió copia en violación de la Ley de Derechos de Autor durante el entrenamiento de Stable Diffusion o sucede cuando Stable Diffusion opera— no puede resolverse en este momento." Esta complejidad sugiere los desafíos que enfrentan todas las partes involucradas.

El experto en propiedad intelectual, Andres Guadamuz, escribió en su blog Technollama y especuló que el caso podría conducir a un acuerdo extrajudicial. Advirtió que, sin una resolución, el litigio podría prolongarse durante años, ya que cualquier veredicto probablemente será apelado.

Este caso representa un capítulo significativo en la creciente intersección de la inteligencia artificial y la ley de propiedad intelectual. Modelos como ChatGPT y Stable Diffusion requieren vastos conjuntos de datos para su entrenamiento y generación de salidas diversas, lo que lleva a los desarrolladores a emplear rastreadores web que recopilan datos de diversas fuentes en línea. OpenAI, por ejemplo, ha implementado su propio GPTBot para recolectar información de internet.

En un cambio notable, los recientes avances en la tecnología de rastreo web permiten ahora a los operadores de sitios restringir el acceso, una característica ausente cuando se interpuso la demanda. Más allá de las imágenes, las disputas de derechos de autor han llegado al ámbito literario, con autores destacados como George R. R. Martin, John Grisham y Margaret Atwood alegando que OpenAI reprodujo ilegalmente sus obras literarias. Este litigio en curso refleja preocupaciones más amplias dentro de la industria creativa, ya que la Authors Guild también ha iniciado demandas colectivas contra grandes corporaciones como Meta y Google por motivos similares.

A medida que este panorama evoluciona, los interesados, desde artistas hasta expertos legales, estarán monitoreando de cerca los resultados de estos casos de alto perfil, que subrayan la urgente necesidad de claridad respecto a los derechos de propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial.