법원, 사라 실버먼의 OpenAI에 대한 저작권 침해 소송 대부분 기각

OpenAI에게 주목할 만한 한 주였습니다. 지난 밤 본사 앞에서 소규모 시위가 있었지만, 회사는 ChatGPT의 업데이트를 성공적으로 출시하며 지속적인 기억 기능을 통합했습니다. 또한, 코미디언 사라 실버맨이 제기한 집단 소송 저작권 침해 소송에서 대부분의 고소가 기각되었습니다. 실버맨은 OpenAI가 AI 모델 훈련을 위한 광범위한 데이터 스크래핑 과정에서 자신의 2010년 저서인 The Bedwetter를 복사했다고 주장했습니다.

사건 배경

실버맨 외의 고소인과 OpenAI, Inc. 간의 사건은 미국 북부 캘리포니아 지방 법원에서 진행되었습니다. 아라셀리 마르티네즈-올구인 판사는 실버맨과 함께한 저자 리차드 카드레이, 크리스토퍼 골든이 제기한 2023년 7월의 소송에서 여섯 가지 주장 중 네 가지를 기각하는 판결을 내렸습니다. 그들은 OpenAI가 ChatGPT 애플리케이션을 지원하기 위해 동의 없이 자신의 저작물로 AI 모델인 GPT-3.5 및 GPT-4를 훈련시켜 저작권을 침해했다고 주장했습니다. OpenAI는 여섯 가지 주장 중 다섯 가지를 기각해 달라고 요청했고, 판사는 한 가지 주장을 계속 진행하도록 허용했습니다. 이 주장은 OpenAI가 저작권이 있는 저작물을 상업적 이익을 위해 사용하며 캘리포니아의 불공정 경쟁법(UCL)을 위반했음을 주장합니다.

판사의 판결

마르티네즈-올구인 판사는 다음과 같이 밝혔습니다:

"원고의 주장—피고들이 원고의 저작권 있는 저작물을 상업적 이익을 위해 언어 모델을 훈련시키는 데 사용했다는 진실을 가정할 경우—법원은 피고의 행동이 불공정 관행에 해당할 수 있다고 결론지었습니다. 따라서 이 부분의 UCL 주장은 계속 진행될 수 있습니다."

OpenAI가 바랐던 결과는 아니었지만, 전반적인 판결은 빠르게 성장하는 AI 회사에 대해 긍정적으로 해석되고 있습니다.

광범위한 의미

기자로서 또한 OpenAI 구독자로서, 판사의 논리가 창작자들이 자신의 저작물을 무단으로 사용했다고 주장하는 비슷한 법적 도전에 직면한 생성적 AI 기업들에게 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다. 그러나 결과는 다양한 관할권에 따라 달라질 수 있습니다. 판사는 원고들이 ChatGPT가 자신의 책에서 중요한 부분을 직접 복사했다는 충분한 증거를 제시하지 못했다고 지적했습니다. OpenAI가 저작물들을 훈련 목적으로 사용했음을 인정했지만, 법원은 소비자를 위한 콘텐츠의 직접적인 복제는 발견되지 않았다고 판단했습니다.

저작권에 대한 법적 명확성

판결은 다음과 같이 명확히 했습니다:

"OpenAI는 원고들의 저작권 있는 책을 복사해 훈련 데이터셋에 사용했습니다. 각 원고가 쓴 책을 요약하라는 요청에 ChatGPT는 책의 내용과 주제를 정확히 요약했습니다."

그러나 판사는 원고들이 ChatGPT의 출력이 자신의 저작물의 직접적인 재생산을 포함하고 있다고 주장하지 않았다고 강조했습니다. 원고는 출력과 원본 간의 실질적 유사성을 입증하지 못했으며, 그 결과 대리 저작권 침해 주장은 수정할 기회와 함께 기각되었습니다.

또한, 원고들이 OpenAI가 훈련 중 저작권 관리 정보(CMI)를 제거하여 저작권을 위반했다고 주장했지만, 판사는 OpenAI가 침해를 숨기기 위해 CMI를 의도적으로 제외했다는 증거는 없다고 판결했습니다.

계속되는 발전

저작권 관리 정보가 없는 상태에서 "파생 저작물"을 생성해 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 위반했는지에 대한 사건에 대해 판사는 원고들이 OpenAI 모델의 모든 출력이 침해되는 파생 저작물에 해당한다고 설득력 있게 입증하지 못했다고 판결했습니다.

OpenAI에게는 이러한 법적 승리가 있었지만, 사건은 완전히 해결되지 않았습니다. 이는 실버맨과 공동 원고들이 잠재적인 전체 재판 전에 주장을 성공적으로 수정할 수 있는지에 따라 달라집니다.