소송에 직면한 대부분의 기술 기업들은 보통 자신들의 행동이 합법적이라 주장하며 잘못을 부인합니다. 그러나 음악 AI 스타트업인 Udio와 Suno는 다른 길을 선택했습니다: 그들은 자신들이 고소당한 관행을 공개적으로 인정했습니다.
6월에 유니버설 뮤직 그룹, 워너 뮤직 그룹, 그리고 소니 뮤직 그룹은 Udio와 Suno를 상대로 저작권 자료를 인터넷에서 수집하여 AI 모델을 훈련시켰다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 최근 법원 문서에서 Suno는 자사의 신경망이 실제로 저작권이 있는 콘텐츠를 활용하고 있다고 인정하며, "Suno의 모델이 훈련된 수천만 개의 음원이 원고가 소유한 저작권 음원을 포함하고 있다는 것은 비밀이 아니다"라고 밝혔습니다. 이 회사는 훈련 데이터가 "공개 인터넷에서 접근 가능한 합리적인 품질의 모든 음악 파일을 사실상 포함하고 있다"고 덧붙이며 수백만 개의 무단 복제 노래가 포함될 수 있음을 시사했습니다.
Suno는 이러한 데이터 수집이 저작권법에 따른 공정 사용으로 인정된다고 주장합니다. "보호된 작품을 복사하는 것이 대중에게 보이지 않는 후방 기술 과정의 일환으로 새로운 비침해 제품을 만들기 위한 것이라면 이는 공정 사용입니다."라고 회사는 주장했습니다. AI가 생성한 트랙이 해당 작품의 샘플을 포함하지 않기 때문에, 저작권이 있는 자료로 AI 모델을 훈련시키는 것은 허용된다고 주장합니다.
이에 대해 고소를 시작한 미국 음반 산업 협회(RIAA)는 피고들의 행동을 "회피적이고 기만적"이라고 비난했습니다. 한 대변인은 "그들의 대규모 침해는 '공정 사용'으로 간주되지 않습니다. 아티스트의 평생 작업을 훔쳐내고 그 가치를 추출해 직접 경쟁하는 것은 결코 공정하지 않습니다. 피고들은 많은 경쟁자들이 해왔듯이 저작권자의 동의를 받는 합법적인 시장 진입 경로가 있었습니다. 이러한 불공정 경쟁이 이 사건의 핵심입니다."라고 말했습니다.