OpenAI의 비영리 AGI 개발 미션이 다시 한번 검토 대상에 오르고 있나요?

최근 엘론 머스크가 OpenAI, CEO 샘 알트먼, 그리고 사장 그렉 브록맨을 상대로 제기한 소송에서 "비영리"라는 용어가 17회, "이사회"가 62회, 그리고 "AGI"가 무려 66회 등장했습니다. 이 소송은 계약 위반, 신탁 의무 위반, 불공정 경쟁을 주장하며, OpenAI가 AGI를 개발하는 과정에서 비영리 공익 사명보다는 이윤과 상업적 이익을 우선시했다고 주장하고 있습니다.

이 법적 분쟁은 2023년 11월 17일 알트먼의 갑작스러운 해고 이후 촉발되었습니다. 이 결정은 마이크로소프트를 포함한 투자자들의 격렬한 반발을 일으켰고, 많은 OpenAI 직원들이 알트먼과 연대해 그의 신속한 복직과 여러 이사회의 해임을 이끌어냈습니다.

비평가들은 Musk가 OpenAI의 공동 창립자이지만 X.ai라는 스타트업을 통해 경쟁하고 있기 때문에 객관성이 결여되어 있다고 지적합니다. 그러나 여전히 중요한 질문은 AGI와 관련된 거버넌스 문제가 어떻게 이 법적 소용돌이를 촉발했냐는 것입니다.

OpenAI의 비영리 구조가 다시 도마에 올랐습니다. 소송은 OpenAI의 기원에 대해 설명하며, Musk, Altman, Brockman이 2015년에 "인류의 이익을 위해, 이윤 동기가 아닌" AGI를 개발하고자 비영리 AI 연구소를 설립했음을 밝혔습니다. 그러나 Musk는 2023년까지 Altman과 Brockman이 이 창립 합의를 무시하고, 알트먼의 해고 및 복직 과정에서 "명백한 위반"을 저질렀다고 주장합니다.

OpenAI의 독특한 비영리 및 상한 이윤 구조는 문제를 복잡하게 만듭니다. 영리 자회사가 비영리에 "완전히 통제"되며 그 사명을 준수해야 하지만, 이 소송은 OpenAI, Inc. (비영리)와 OpenAI, LP 및 OpenAI LLC와 같은 여러 영리 자회사를 포함한 얽힌 관계를 도입하고 있습니다.

OpenAI 비영리 이사회의 비투표 멤버로서 마이크로소프트의 역할도 주목받고 있습니다. 이전 기사에서 강조된 바와 같이, OpenAI의 비영리 이사회는 AGI가 달성되는 시점을 결정하며, AGI는 인간보다 가치 있는 경제적 과제를 우수하게 수행하는 고도로 자율적인 시스템으로 정의됩니다. AGI가 달성되면 그 능력은 마이크로소프트의 상업적 계약 범위를 넘어서는 문제가 발생할 수 있어, 비투표 멤버인 마이크로소프트와의 관계에서 이사회의 공정성에 심각한 의문을 제기합니다.

Musk의 소송은 Altman과 Brockman이 마이크로소프트와 결탁하여 이사회를 조작하고, 수석 과학자 일리야 수츠케버와 같은 주요 이사를 해임했다고 주장합니다. 그는 새로 임명된 이사회가 AGI가 달성되었을 시점을 독립적으로 결정할 AI 전문성이 부족해, 심각한 이해 상충을 초래할 수 있다고 반론합니다.

Musk는 OpenAI의 비영리 지위를 도전하는 유일한 사람이 아닙니다. Public Citizen의 로버트 와이스먼 회장은 OpenAI의 운영 무결성에 대한 우려를 표명했습니다. 그의 옹호 단체는 최근 캘리포니아 주 검찰에 OpenAI가 이윤 추구 자회사의 영향으로 비영리 사명에서 벗어났는지를 조사할 것을 촉구했습니다.

법률 전문가들도 Musk의 입장에 동의합니다. 변호사 제임스 데나로는 공공의 이익을 위한 비영리에서 영리 기업으로의 전환이 기술 산업에서 "문제적 패러다임 전환"을 일으킨다고 주장합니다. 기업법 전문가 아나트 알론-벡은 OpenAI의 구조적 문제가 소송 발생에 중요한 역할을 했다고 언급하며, OpenAI의 비전통적 체계 내 신탁 의무에 대한 불확실성에 대해 비판합니다. OpenAI와 마이크로소프트의 관계가 심화됨에 따라 거버넌스 및 준수에 대한 우려가 커지고 있으며, 규제 기관의 감시도 강화되고 있습니다.

결론적으로, OpenAI의 복잡한 구조와 이로 인한 거버넌스 문제는 진행 중인 법적 분쟁의 중심에 있으며, 인공지능의 진화하는 환경 속에서 비영리 사명과 영리 압박 간의 갈등을 부각시키고 있습니다.