아티스트들이 기념합니다: AI 이미지 생성기를 상대로 한 저작권 침해 사건의 진전

비주얼 아티스트들, AI 기업들에 대한 저작권 소송에서 진전의 기쁨을 누리다

비주얼 아티스트들이 주요 AI 이미지 및 비디오 생성 기업들을 상대로 제기한 집단 소송에서 중요한 진전을 이루었다. 법원은 이들의 저작권 침해 사건이 Discovery 단계로 진행될 수 있다고 판결하며, 기업들의 실태 조사가 가능해졌다.

사건 개요

2023년 1월에 사건 번호 3:23-cv-00201-WHO로 제출된 이 소송은 여러 차례 수정되었으며, 최근에는 일부 청구가 기각되기도 했다.

참여 아티스트들

정의를 구하는 아티스트들로는 사라 앤더슨(Sarah Andersen), 켈리 맥커넌(Kelly McKernan), 카를라 오르티즈(Karla Ortiz), 호크 사우스워스(Hawke Southworth), 그제고르 루트코프스키(Grzegorz Rutkowski), 그레고리 맨체스( Gregory Manchess), 제랄드 브롬(Gerald Brom), 징나 장(Jingna Zhang), 줄리아 케이(Julia Kaye), 아담 엘리스를(Adam Ellis)가 있다. 이들은 미드저니(Midjourney), 런웨이(Runway), 스테이빌리티 AI(Stability AI), 자비언트아트(DeviantArt)가 저작권자의 동의 없이 자신의 저작물로 훈련된 오픈 소스 Stable Diffusion AI 모델을 사용하여 저작권 법을 위반했다고 주장하고 있다.

판사의 판결

캘리포니아 북부지방법원의 윌리엄 H. 오릭(Judge William H. Orrick) 판사는 침해 유도에 대한 불만이 사건을 진행하기에 충분하다고 판단했다. Discovery 단계에서는 아티스트들의 법률팀이 AI 기업들의 내부 문서에 접근할 수 있어, 훈련 데이터셋 및 운영 방법에 대한 정보를 밝힐 수 있는 기회를 제공할 것이다.

오릭 판사는 “이 사건은 Stable Diffusion이 상당 부분 저작권이 있는 작업에 기반하고 있으며, 이것이 결함인지 의도적인지 향후에 검토될 것이다. 주장은 사건을 진행하기에 충분하다.”라고 밝혔다.

아티스트들의 반응

켈리 맥커넌은 소셜 미디어에서 “판사가 우리의 저작권 주장을 진행할 수 있도록 허락했다! 이는 우리에게 큰 승리다. 우리 법률팀과 동료 원고들 모두에게 매우 자랑스럽다!”라고 흥분을 표현했다.

카를라 오르티즈는 “우리는 저작권 주장을 계속해서 진행할 뿐 아니라, 이 판결은 Stable Diffusion 모델을 사용하는 기업들이 저작권 침해 위험에 처하게 만든다.”라고 덧붙였다.

기술 및 법률 배경

이 소송은 Stable Diffusion이 인터넷에서 스크랩한 50억 개 이상의 이미지를 포함한 LAION-5B 데이터셋을 사용하여 개발되었다고 주장한다. 그러나 데이터셋은 링크와 설명만 포함되어 있어 AI 기업들이 실제 이미지를 독립적으로 수집해야 했음을 나타낸다.

AI 기업들의 반응

원고들이 진전을 보였으나, 오릭 판사는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 하의 claim을 기각했다. 미드저니는 이전 작업의 “기능적” 요소에 대한 의존이 저작권 침해를 구성하지 않는다고 주장했다.

아티스트들은 Stable Diffusion이 “CLIP-guided diffusion”라는 기술을 사용하여 아티스트의 이름을 포함한 프롬프트로 이미지를 생성한다고 주장하고 있다. 이 신경망은 OpenAI에 의해 개발되었으며, 텍스트와 쌍을 이루는 시각적 객체를 식별할 수 있어 훈련 데이터셋 생성에 유리하다.

오릭 판사는 미드저니가 아티스트의 이름과 특징을 사용하는 방식이 원고들의 상표 침해 주장을 뒷받침할 수 있으며, 이는 저작권 법 위반으로 이어질 수 있음을 시사했다.

앞으로의 전망

사건이 진행됨에 따라 AI 아트 생성기들이 자신들의 훈련 관행과 모델 출력의 정당성을 어떻게 증명할지가 중요할 것이다. 이 획기적인 소송은 빠르게 변화하는 AI 환경에서의 저작권에 대한 중요한 질문을 제기하고 있다.

전체 판결 내용을 읽어보세요.