엘론 머스크, 그의 ChatGPT 경쟁자인 Grok를 오픈 소스로 개발할 것 약속

오늘, 테슬라와 스페이스X의 억만장자 엘론 머스크가 그의 AI 스타트업인 xAI가 이번 주에 Grok 대형 언어 모델을 오픈 소스로 공개할 것이라고 발표했습니다. 이 결정은 머스크가 공동 설립한 OpenAI에 대해 제기한 소송에서 그의 주장을 뒷받침하는 의미를 담고 있습니다. 그는 OpenAI가 이름에 내포된 "개방성" 원칙을 지키지 않았다고 주장했습니다. Grok을 오픈 소스로 공개함으로써, 머스크는 구글, 메타, 미스트랄과 같은 강력한 모델을 출시한 확장하는 오픈 소스 생성 AI 커뮤니티에 또 다른 선택지를 추가하게 됩니다. 이 움직임은 가격 효율적이고 사용자 맞춤형 대안으로 오픈 소스 생성 AI를 선택하는 기업들이 증가하는 것을 반영하지만, 종종 OpenAI의 폐쇄형 GPT-4보다 성능이 떨어질 수 있습니다.

Grok의 오픈 소스 세부 사항은 아직 불확실하며, 상업적 사용을 위해 완전히 오픈 소스될지 또는 연구 목적으로 제한될지에 대한 정보는 없습니다. 현재 머스크나 xAI는 추가 세부 사항을 제공하지 않았습니다. 이번 발표는 머스크가 OpenAI와 CEO 샘 올트먼을 상대로 소송을 제기한 지 몇 주 만에 이루어진 것입니다. 소송에서 머스크는 OpenAI가 ChatGPT Plus 및 다른 제품을 구동하는 GPT-4 모델을 폐쇄적으로 유지함으로써 설립 계약을 위반했다고 주장했습니다. 그는 “OpenAI는 거짓이다”라는 메시지를 X에 올렸습니다.

Grok의 특징은 무엇인가요?

2023년 11월에 소개된 Grok은 xAI의 ChatGPT 경쟁 모델인 Grok의 백엔드 대형 언어 모델로, X(구 트위터)의 '프리미엄+' 구독을 통해 월 $16에 이용할 수 있습니다. xAI는 Grok을 "은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서"에서 영감을 받아 설계되었으며, 사용자의 배경이나 신념에 관계없이 다양한 질문에 대한 이해를 증진시키는 것을 목표로 하고 있다고 설명합니다. 초기 프로토타입인 Grok-0은 330억 개의 파라미터를 자랑했으며, 이후 Grok-1이 여러 차례 개선을 거쳐 X에서 Grok 챗봇을 구동하고 있습니다.

벤치마크(GSM8K, HumanEval, MMLU)에 따르면 Grok-1은 Llama-2-70B 및 GPT-3.5보다 우수한 성능을 보이지만, 여전히 대형 언어 모델의 선두주자인 GPT-4와 새로운 Claude 3 Opus에는 뒤처집니다. Grok의 차별점은 X 데이터를 기반으로 학습하여 실시간 업데이트와 사용자 생성 콘텐츠를 통합할 수 있다는 점입니다. 이로 인해 Grok은 정치적 이슈나 스포츠 경기와 같은 현재 사건에 대해 시의적절한 응답을 제공할 수 있으며, 종종 유머와 풍자가 가미됩니다.

한편, 머스크는 xAI가 외부 투자자에게 수십억 달러를 찾고 있다는 보도를 부인했습니다.

오픈-Grok이 머스크의 OpenAI에 대한 주장을 강화하다

xAI가 오픈 소스로 공개할 내용에 대한 세부 사항은 불확실하지만, 머스크의 Grok 오픈 소스 결정은 OpenAI에 대한 소송을 강화합니다. 머스크는 2015년에 설립된 OpenAI의 기초가 인류의 이익을 위한 오픈 소스 AI를 만드는 것이었다고 주장하며, 구글과 같은 영리 기업에 맞서야 한다고 강조했습니다. 그는 조직이 그의 퇴사 이후 이 사명에서 벗어나 AGI 개발에 주력하는 수익 중심의 자회사로서 마이크로소프트와 밀접하게 연계되었다고 주장했습니다.

머스크는 OpenAI의 전략 전환을 비판하며, "ClosedAI"로 이름을 변경해야 한다고 언급했습니다. 최근 소송은 xAI가 기술을 오픈 소스로 공개하지 않은 이유에 대한 의문을 제기했으며, 이는 머스크가 현재 해결하고 있는 문제입니다. 머스크는 Grok을 오픈 소스로 공개함으로써 자신의 주장을 공개적으로 지지하고 있지만, OpenAI는 머스크의 모든 주장에 대해 기각을 요청할 것이라고 밝혔습니다. OpenAI는 최근 블로그 포스트에서 회사 설립 초기의 이메일 교환을 공유하며, 머스크가 AGI 개발을 위한 자금을 확보하기 위해 영리법인 설립 아이디어에 반대하지 않았음을 밝혔습니다. 이는 목표가 진전됨에 따라 덜 개방적인 접근으로 나아가는 이유를 인정한 것으로 해석됩니다.