Gravadoras Processam Geradores de Música por Infringimento Extensivo de Direitos Autorais

As grandes gravadoras estão enfrentando startups de IA que, segundo elas, treinaram seus sistemas de maneira ilegal com músicas protegidas por direitos autorais. A Universal Music Group, a Warner Music Group e a Sony Music Group processaram os geradores de música Suno e Udio, acusando-os de infringir obras protegidas em “escala maciça.” A Recording Industry Association of America (RIAA) iniciou essas ações legais para deixar claro que a tecnologia de IA não está isenta da legislação de direitos autorais e deve respeitar as regras do setor.

Os processos, protocolados em um tribunal federal dos Estados Unidos, afirmam que Suno e Udio coletaram faixas protegidas da internet. As gravadoras buscam decisões liminares contra futuras violações e danos de até US$ 150.000 por obra afetada, o que pode resultar em consequências financeiras significativas caso o tribunal decida a favor delas. Essas ações visam estabelecer um modelo onde o treinamento licenciado é a única prática aceitável para a IA na indústria musical, desencorajando as empresas de utilizar material protegido sem permissão.

Suno e Udio, startups que geram música a partir de comandos de texto, estão sob escrutínio devido aos resultados de seus softwares. Udio é administrado pela Uncharted Labs e colabora com a Microsoft em sua ferramenta de geração musical CoPilot. A RIAA afirma que as músicas produzidas por esses serviços de IA se assemelham muito a obras existentes, sugerindo que foram treinadas com material protegido sem consentimento. As empresas teriam se defendido alegando que seus processos de treinamento são “informações comerciais confidenciais” e afirmando que seguem os padrões do setor.

Os processos destacam casos específicos onde a música gerada pela IA se assemelha alarmantemente a faixas conhecidas. Por exemplo, foram feitas alegações sobre canções que soam notavelmente semelhantes a “My Girl” do The Temptations, “American Idiot” do Green Day, e “All I Want for Christmas Is You” da Mariah Carey. Além disso, as ferramentas de IA supostamente produziram vocais indistinguíveis dos de artistas lendários como Lin-Manuel Miranda, Bruce Springsteen, Michael Jackson e ABBA.

A Wired relata um exemplo notável onde uma ferramenta de IA gerou uma faixa que se assemelha ao clássico “Johnny B. Goode” de Chuck Berry, utilizando um comando que incluía elementos do rock and roll dos anos 1950. O processo alega que a ferramenta de IA recriou o refrão com impressionante semelhança.

É importante notar que a RIAA não se opõe a treinamentos de IA em obras protegidas, mas insiste que tais práticas devem envolver licenciamento adequado e consentimento para proteger os interesses dos detentores de direitos autorais. A indústria da gravação também está buscando seus próprios acordos com IA que licenciem a música de forma justa. Por exemplo, a Universal se uniu à SoundLabs para criar modelos vocais, permitindo que os artistas mantenham controle sobre sua produção. Além disso, a Universal estabeleceu um contrato de licenciamento com o YouTube para conteúdo gerado por IA.

A ação contra a Suno enfatiza o potencial de uma parceria sustentável entre criadores de IA e humanos, alcançável por meio de um sistema de licenciamento de mercado livre que respeite a propriedade autoral. O cofundador da Suno, Mikey Shulman, mantém que as práticas da empresa são “legais” e condizentes com os padrões do setor, expressando disposição para se adaptar caso o cenário legal mude.

À medida que a indústria de IA evolui, enfrenta um momento crucial para determinar como lidará com as leis de direitos autorais enquanto fomenta a inovação na criação musical.