Uma vez, especulamos sobre a chegada de softwares capazes de passar o teste de Turing de forma consistente. Hoje, consideramos essa tecnologia notável como uma realidade que avança rapidamente em suas capacidades.
Desde o lançamento do ChatGPT em 30 de novembro de 2022, testemunhamos uma avalanche de inovações provenientes de modelos de linguagem de grande escala (LLMs). Novas versões parecem surgir a cada poucas semanas, expandindo os limites do que é possível.
No entanto, tendências recentes indicam que esse avanço rápido pode estar desacelerando. O histórico de lançamentos da OpenAI ilustra essa mudança. O salto significativo do GPT-3 para o GPT-3.5 colocou a OpenAI em evidência, seguido pela impressionante atualização para o GPT-4 e por refinamentos adicionais como o GPT-4 Turbo e o GPT-4 Vision. Mais recentemente, o GPT-4o aprimorou a multimodalidade, mas trouxe pouco em termos de poder adicional.
Outros LLMs, como o Claude 3 da Anthropic e o Gemini Ultra do Google, agora se aproximam de métricas de desempenho semelhantes ao GPT-4. Embora ainda não estejamos atingindo um platô, existem indícios de uma desaceleração, com um crescimento reduzido em poder e amplitude em cada nova geração.
Essa tendência tem implicações significativas para inovações futuras. Se você pudesse perguntar a uma bola de cristal uma questão sobre IA, poderia ser: Com que rapidez os LLMs continuarão a melhorar em poder e capacidade? A trajetória dos avanços dos LLMs influencia o panorama mais amplo da IA. Cada avanço significativo na capacidade dos LLMs impacta diretamente o que os desenvolvedores podem alcançar e a confiabilidade das operações das equipes.
Considere a evolução da eficácia dos chatbots: o GPT-3 produziu respostas inconsistentes, enquanto o GPT-3.5 melhorou a confiabilidade. Somente com o GPT-4, vimos saídas que se mantinham consistentemente de acordo com os prompts e demonstravam algum raciocínio.
Espera-se que a OpenAI revele o GPT-5 em breve, mas eles estão gerenciando as expectativas com cautela. Se essa atualização não apresentar um salto substancial, as implicações para a inovação em IA podem ser profundas.
Vejamos como essa desaceleração potencial pode se desenrolar:
1. Especialização Aumentada: À medida que os LLMs existentes enfrentam desafios com consultas sutis, os desenvolvedores podem mudar seu foco para especializações. Pode surgir agentes de IA voltados para casos específicos de uso e comunidades de usuários. O lançamento dos GPTs pela OpenAI sinaliza uma mudança de uma abordagem padronizada.
2. Novas Interfaces de Usuário: Embora os chatbots dominem a interação com IA, sua flexibilidade pode comprometer a experiência do usuário. Poderemos ver o crescimento de sistemas de IA que oferecem interações guiadas, como scanners de documentos que fornecem sugestões acionáveis.
3. Desenvolvimento de LLMs Open Source: Apesar dos desafios de construir LLMs, provedores open source como Mistral e Llama podem se manter competitivos se a OpenAI e o Google entrarem em estagnação em avanços significativos. À medida que o foco se desloca para a funcionalidade e facilidade de uso, eles podem encontrar seu nicho.
4. Intensificação da Competição por Dados: A convergência nas capacidades dos LLMs pode ser resultado da escassez de dados de treinamento. À medida que o acesso a dados textuais públicos diminui, as empresas precisarão explorar novas fontes, como imagens e vídeos, o que pode aprimorar o desempenho e a compreensão dos modelos.
5. Novas Arquiteturas de LLM: Embora as arquiteturas de transformadores tenham dominado, outros modelos promissores têm sido negligenciados. Se o progresso em LLMs baseados em transformadores estagnar, poderemos ver um renovado interesse em arquiteturas alternativas, como a Mamba.
Em conclusão, a trajetória futura dos LLMs permanece incerta. No entanto, é evidente que as capacidades dos LLMs e a inovação em IA estão intimamente entrelaçadas. Desenvolvedores, designers e arquitetos devem considerar ativamente como esses modelos evoluirão.
Podemos assistir a uma mudança rumo à competição em funcionalidades e facilidade de uso, levando a um certo grau de comoditização semelhante ao que observamos em bancos de dados e serviços em nuvem. Embora as distinções persistam, muitas opções podem se tornar intercambiáveis, sem um “vencedor” definitivo na corrida pelo LLM mais poderoso.
Classificação
