在關於人工智慧產業公開信的持續討論中,最近發表的《為更美好的未來而打造AI》引起了廣泛關注,但內容卻顯得相當不足。由風險投資家Ron Conway及其公司SV Angel發起,這封信獲得了超過300位來自主要公司的簽名,包括OpenAI、Salesforce、Google、Meta和Microsoft。OpenAI首席執行官Sam Altman讚揚這封信具啟發性,而其他簽署者也表示支持。
然而,這封信僅有四段短文,缺乏必要的具體性和背景說明。這一點尤其令人擔憂,因為Google的Gemini項目正面臨監管壓力,OpenAI的非營利模式和AGI雄心再次受到質疑,而Anthropic的新Claude 3模型則被宣稱擁有近似人類的能力。
該信對AI在改善人類生活中的角色做了模糊的概括,並強調了AI發展中的集體責任,卻未能清晰其關鍵信息、目標受眾或緊迫性。在當前對於透明度、問責制及AI對氣候變化、就業、選舉和戰爭影響的討論中,這種漏洞顯得格外明顯。
《為更美好的未來而打造AI》這封信未能解答這些重大問題或AI發展所面臨的複雜挑戰,包括法律訴訟和深度偽造技術。在我之前的分析中,曾指出雖然AI具備積極影響的潛力,但該行業在傳達其真正價值和快速發展背後的理由上仍面臨困難。單單一句「AI仍然處於早期階段,但正朝著改善每個人的日常生活邁進」並不足以作為回應。
批評者們也表達了類似的觀點。華盛頓大學的語言學教授Emily Bender諷刺性地發表了自己的版本《為更剝削性的未來而打造“AI”》,凸顯了數據隱私和就業安全的擔憂。Signal Foundation總裁Meredith Whittaker形容這封信為「奇怪」,彷彿是由AI算法生成,缺乏真正的說服力和承諾。
與2017年至2021年那些要求科技巨頭承擔責任的影響力公開信不同,這封信看起來更像是企業的市場推廣,旨在展示這些企業的良好意志,但卻不願進行實質性的變革。Whittaker認為這是一份「深具高壓的文件」,並未提出明確的可測進展的承諾。
總之,如果不針對迫切問題作出回應並提供切實解決方案,公開信《為更美好的未來而打造AI》將淪為在快速變化的AI環境中的另一個空洞聲明。