Stability AI,即Stable Diffusion的母公司,与知名的图像生成平台Midjourney,最近在一起涉及版权侵权的法律纠纷中取得了部分胜利。美国地区法院驳回了三位艺术家提起的诉讼的部分内容,理由是与版权注册相关的技术问题。值得注意的是,原告中有两位艺术家,插画师凯莉·麦克凯南(Kelly McKernan)和概念艺术家卡拉·奥尔蒂斯(Karla Ortiz),未在美国版权局注册其作品,这削弱了她们的侵权主张。
然而,法院支持了漫画家萨拉·安德森(Sarah Andersen)的主张,允许她的案件继续进行。三位艺术家于一月提起诉讼,指控Stable Diffusion利用她们的艺术作品生成新图像,实际上拷贝了她们的原创创作。
这场法律程序尚未结束。地区法官威廉·奥里克(William Orrick)允许其他原告修订对Midjourney和DeviantArt的诉状,后者使用开源的Stable Diffusion模型来提供服务。有人指控,Stability AI支付给另一组织以训练Stable Diffusion,过程中未经授权下载了“数十亿张受版权保护的图像”。
奥里克法官指出:“即使是Stability AI也意识到,这些指控的真实性—在Stable Diffusion训练过程中是否发生了违反版权法的复制,或是在Stable Diffusion运行时发生—在此时无法解决。”这一复杂性暗示了所有相关方所面临的挑战。
知识产权专家安德烈斯·瓜达穆兹(Andres Guadamuz)在其Technollama博客上猜测,此案可能会导致庭外和解。他警告称,如果没有解决,诉讼可能会拖延多年,因为任何裁决都可能会被上诉。
此案代表了人工智能与知识产权法交叉领域的一个重要篇章。像ChatGPT和Stable Diffusion这样的模型需要庞大的数据集进行训练以生成多样化的输出,促使开发者使用网络爬虫从各类在线资源中收集数据。例如,OpenAI已经实施了自己的GPTBot以从互联网上提取信息。
值得注意的是,最近的网络爬虫技术进步让网站运营者能够限制访问,这在诉讼最初提起时尚不具备。除了图像,版权争议也已扩展到文学领域,著名作家如乔治·R·R·马丁(George R. R. Martin)、约翰·格里沙姆(John Grisham)和玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)等人指控OpenAI非法复制她们的文学作品。这一持续的诉讼反映了创意产业内更广泛的担忧,作家公会(Authors Guild)也已对Meta和谷歌等大公司发起了集体诉讼。
随着这一领域的发展,从艺术家到法律专家的各方利益相关者将密切关注这些高调案件的结果,这突显了在人工智能时代关于知识产权的明确性需求。