在快速发展的语言模型（LLMs）领域，两个主要竞争者脱颖而出：Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 和 OpenAI 的 GPT-4o（“o”代表“Omni”）。这两种人工智能系统展现了卓越的能力，但哪一个真正出类拔萃呢？本文将深入探讨 Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o，评估它们在不同任务中的优势和劣势。
定价与订阅方案
用户可以通过 ChatGPT 免费访问 GPT-4o，但在三小时内查询次数有限制。超过该限制后，将自动切换至 OpenAI 的旧版本 GPT-3.5，直至冷却期结束。要获得 GPT-4o 的无限制访问，用户可以选择每月 20 美元的 ChatGPT Plus 计划、每月 30 美元的 Teams 订阅，或根据市场价格协商企业方案。付费订阅大幅提高使用限制，并解锁额外功能，例如 DALL-E 图像生成。
Claude 的访问模型也相似。在免费版中，用户可以通过网页或 iOS 应用与 Claude 聊天，上传图片和文档进行分析，并利用 Claude 3.5 Sonnet 的部分功能。升级为每月 20 美元的 Pro 账户可以提升使用限制，获得 Claude 3 Opus 和 Haiku 的访问权限、优先支持，以及围绕特定文档创建 AI 辅助项目的能力。每月 30 美元的 Teams 计划（至少五个用户）提供更高的使用限制和协作特性。
使用 Claude 的优势
尽管 Claude 在市场宣传上不及 GPT-4o，但它还是具有几个关键优势。首先，它的上下文窗口更大，可以容纳多达 200,000 个字符，而 GPT-4o 的上限为 128,000 个字符。这种扩展能力使 Claude 在较长对话中能够提供更全面和相关的回答。Claude 更加注重准确性而非创造力，特别适合总结研究报告和生成数据驱动的文档，尽管在创作如俳句等任务时有时表现不佳。此外，Claude 的知识截止日期（2024年4月）较 GPT-4o（2023年10月）更新。
Anthropic 还将 Claude 模型开发为“宪法 AI”，嵌入了指导系统生成负责输出和避免有害或非法内容的伦理原则。
使用 GPT-4o 的优势
相比之下，GPT-4o 在功能多样性、知识库广泛性和灵活的登录选项方面表现出色。与 Claude 不同，GPT-4o 能够生成图像（需订阅），并在线访问实时信息，确保用户获得最新动态。此外，GPT-4o 的注册过程中无需手机号码验证，使其更易于访问。凭借广博的知识库，GPT-4o 在文本、音频和图像等创意任务中更具备出色的能力，同时处理用户请求的稳定性也优于 Claude。
速度与准确性比较
Claude 和 GPT-4o 都能够生成多样的输出，包括文本优化和计算机编程。当需要生成计算圆面积并绘制函数的 Python 代码时，两个模型生成的代码结构相似。
在图像识别方面，Claude 和 GPT-4o 同样展现出优异的能力，能够有效地识别和描述图像中的各种元素。然而，GPT-4o 在提供最新信息方面具有明显优势，因其能够进行网络搜索，而 Claude 的回复受限于其知识截止日期。例如，询问 Claude 最近在卢森堡的事件时，它会因缺乏实时数据而道歉，并建议用户在其他地方查找所需的信息。
由于我在使用 Claude 时只进行了一次短暂的查询，且之后受到了限制，因此比较两个模型有一定难度。相比之下，ChatGPT 的免费版本允许持续访问，尽管在需要时会临时切换到较旧的模型。
哪一个更好？
最终，选择哪一款模型取决于您的具体需求。如果您重视事实准确性、长文本处理和成本效益，Claude 可能是您的最佳选择。而如果您寻求多样化的创意功能并能接受额外费用，GPT-4o 则是更优选择。
排行榜
