Artistas Visuales Celebran Avance en Caso de Derechos de Autor Contra Empresas de IA
Un grupo de artistas visuales ha recibido un impulso significativo en su demanda colectiva contra las principales empresas de generación de imágenes y videos por IA. Un juez ha determinado que su caso por infracción de derechos de autor puede avanzar a la fase de descubrimiento, permitiendo un examen más profundo de las prácticas de las empresas.
Resumen del Caso
Presentada en enero de 2023 bajo el número de caso 3:23-cv-00201-WHO, la demanda ha sido modificada varias veces, con algunos reclamos desestimados recientemente.
Artistas Implicados
Los artistas que buscan justicia incluyen a Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz, Hawke Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye y Adam Ellis. Alegan que Midjourney, Runway, Stability AI y DeviantArt violaron las leyes de derechos de autor al utilizar el modelo de IA de código abierto Stable Diffusion, afirmando que fue entrenado con sus obras protegidas sin permiso.
Fallos del Juez
El juez William H. Orrick del Tribunal del Distrito Norte de California ha decidido que las quejas sobre infracción inducida son lo suficientemente fuertes como para que el caso avance. La fase de descubrimiento permitirá al equipo legal de los artistas acceder a documentos internos de las empresas de IA, lo que podría arrojar luz sobre sus conjuntos de datos de entrenamiento y métodos operativos.
Orrick comentó, “Este caso alega que Stable Diffusion se basa sustancialmente en obras protegidas por derecho de autor, y se examinará más adelante si esto es un error o un diseño intencionado. Las alegaciones son suficientes para proceder.”
Reacciones de los Artistas
Kelly McKernan expresó su emoción en redes sociales, afirmando: “¡El juez está permitiendo que nuestras reclamaciones de derechos de autor avancen! Esto es una GRAN victoria para nosotros. Estoy increíblemente orgullosa de nuestro equipo legal y de mis compañeros demandantes.”
Karla Ortiz añadió: “No solo avanzamos en nuestras reclamaciones de derechos de autor, sino que este fallo también pone en riesgo a las empresas que utilizan modelos de Stable Diffusion por infracciones de copyright.”
Contexto Técnico y Legal
La demanda sostiene que Stable Diffusion fue desarrollado utilizando el conjunto de datos LAION-5B, que consta de más de 5 mil millones de imágenes recopiladas de internet. Sin embargo, el conjunto de datos solo incluye enlaces y descripciones, lo que sugiere que las empresas de IA tuvieron que reunir de manera independiente las imágenes reales para entrenar sus modelos.
Respuesta de las Empresas de IA
A pesar del progreso de los demandantes, el juez Orrick desestimó sus reclamos bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), que protege contra la elusión de la gestión de derechos digitales. Midjourney intentó argumentar que la dependencia de su modelo en elementos “funcionales” de obras anteriores no debería constituir infracción de derechos de autor.
Los artistas alegan que Stable Diffusion emplea una técnica conocida como “difusión guiada por CLIP”, que utiliza indicaciones, incluidos los nombres de los artistas, para generar imágenes. Esta red neuronal, desarrollada por OpenAI, permite la identificación de objetos visuales acompañados de texto, facilitando la creación de conjuntos de datos de entrenamiento.
Orrick señaló que la forma en que Midjourney utiliza los nombres y características de los artistas podría dar credibilidad a las afirmaciones de infracción de diseño comercial, indicando que las prácticas de Midjourney podrían infringir las leyes de derechos de autor.
Perspectivas Futuras
A medida que el caso avanza, será crucial observar cómo los generadores de arte por IA justifican sus prácticas de entrenamiento y los resultados de sus modelos. Esta demanda histórica plantea preguntas significativas sobre los derechos de autor en el paisaje de IA en rápida evolución.
Lee la sentencia completa.
Clasificación
