Le Bureau américain du droit d'auteur a affirmé de manière constante que les créations générées par l'intelligence artificielle (IA) sont généralement inéligibles à la protection du droit d'auteur, en raison de l'absence de paternité humaine. Depuis août 2023, l'agence mène une étude sur l'IA et accepte les commentaires publics, y compris ceux de la Federal Trade Commission (FTC), qui se concentre habituellement sur des questions de protection des consommateurs et de concurrence plutôt que sur le droit d'auteur.
Des critiques accusent désormais la FTC de dépasser son autorité, mettant en danger la doctrine établie du « Fair Use », qui autorise certains usages d’œuvres créatives, y compris les parodies et les commentaires, sans nécessiter l'autorisation des créateurs originaux. Dans un dépôt récent, la FTC a souligné les risques posés par le développement de l'IA, notamment les violations potentielles du droit d'auteur et la tromperie des consommateurs. Elle a averti que l'IA générative pourrait reproduire « les visages, les voix et les performances des artistes sans permission », induisant en erreur les consommateurs concernant le véritable créateur d'une œuvre. La FTC a également noté que les systèmes d'IA s'entraînent souvent sur des « contenus piratés » obtenus sans consentement.
En ce qui concerne les violations du droit d'auteur, la FTC a indiqué que l'utilisation ou le mésusage de matériaux piratés pouvait constituer une pratique déloyale au sens de la section 5 du FTC Act. Des entreprises majeures d'IA comme OpenAI et Anthropic font face à des poursuites pour avoir prétendument utilisé du contenu protégé dans leurs données d'entraînement. La FTC a exprimé des inquiétudes quant au fait que l'IA pourrait enfreindre les droits d'auteur en se basant sur des contenus qui sont eux-mêmes piratés, contournant ainsi les protections en matière de droits d'auteur. L'agence a également averti que les consommateurs pourraient subir des préjudices lorsqu'il y a un décalage entre leurs attentes concernant la paternité—par exemple, croire qu'une œuvre est créée par un artiste spécifique alors qu'elle est, en réalité, générée par une IA.
La possibilité de « méthodes de concurrence déloyales » a également été évoquée, suggérant que des entreprises puissantes pourraient utiliser l'IA d'une manière nuisible à la concurrence. Fait intéressant, une récente affaire judiciaire a cherché à établir une défense de fair use pour le scraping de contenu destiné à entraîner des systèmes d'IA. Cela indique que des actions légalement autorisées en vertu du droit d'auteur pourraient encore entrer en conflit avec les lois sur la protection des consommateurs, comme le FTC Act.
La FTC a affirmé qu'il « n'existe pas d'exemption pour l'IA vis-à-vis des lois existantes », s'engageant à utiliser pleinement son autorité pour protéger les consommateurs américains des pratiques déloyales ou trompeuses. Le FTC Act interdit tant les « actes déloyaux ou trompeurs » que les « méthodes de concurrence déloyales ». Les commentaires de la FTC rejoignent les préoccupations exprimées par des professionnels créatifs lors d'une récente table ronde, où artistes et musiciens ont plaidé pour des réglementations visant à protéger leur travail contre l'utilisation non autorisée et à garantir une compensation équitable.
Cependant, des critiques contestent l'approche de la FTC. Adam Kovacevich, PDG de Chamber of Progress, a souligné que la charte de la FTC ne mentionne pas le droit d'auteur, traditionnellement adjudiqué par les tribunaux. Il suggère que les affirmations de la FTC selon lesquelles des actions de droit d'auteur légales pourraient violer le FTC Act reflètent un effort de la présidente Lina Khan pour élargir le champ d'action de l'agence. Kovacevich a mis en avant l'importance du fair use en tant que politique antimonopole, notant que les droits de fair use permettent aux startups d'innover sans le fardeau écrasant des frais de droit d'auteur.
Bien que la FTC ait évoqué les principes de fair use, elle a souligné que le respect de la loi sur le droit d'auteur ne garantit pas une immunité contre d'éventuels problèmes de protection des consommateurs. Kovacevich a affirmé que la FTC n'a pas considéré la relation entre le fair use et la politique antimonopole.
Ce débat en cours souligne la relation complexe entre le droit d'auteur et les lois sur la protection des consommateurs alors que les régulateurs tentent de répondre aux avancées rapides de l'IA. Tandis que la FTC cherche à superviser les impacts des modèles génératifs, certains acteurs estiment que l'agence dépasse ses attributions.
Trouver le bon équilibre exigera une analyse juridique nuancée de la manière dont le bien-être des consommateurs et les incitations créatives s'entrecroisent sur les marché pilotés par l'IA. Alors que les discussions avancent, les développeurs d'IA doivent évaluer leurs obligations tant en matière de droit d'auteur que de lois sur la protection des consommateurs. Étant donné les enjeux élevés et le paysage juridique incertain, les entreprises devraient aborder activement les potentielles nuisances aux consommateurs et aux créateurs résultant de l'utilisation non autorisée de contenus protégés. Promouvoir des pratiques éthiques en matière d'IA qui respectent les droits et empêchent les résultats trompeurs améliorera leur réputation et la confiance du public dans un contexte réglementaire en évolution.
Classement
