パーソナルコンピュータ時代におけるオープンコンピューティングの興隆と衰退
パーソナルコンピュータ（PC）は、個人にかつてないほどのテクノロジーへのアクセスをもたらし、社会の枠組みを変えました。そのオープン性とモジュール性は、ユーザーに自身のマシンをカスタマイズし、デジタル体験をコントロールする力を提供しました。しかし、このオープンな姿勢は次第に薄れ、今や閉鎖的なコンピューティングの時代に突入しています。
オープンコンピューティングの衰退
近年、PC時代の「オープン性」は減少しています。この変化は、アップグレードが難しいラップトップやモバイルデバイスの普及、特にAppleのiPhoneやMacBookの成功から始まりました。これらの製品は洗練されたデザインと密接な統合を誇りますが、その代償としてユーザーのアップグレードや修理の自由が制限されています。
Appleの「ウォールガーデン」アプローチは、ソフトウェアにも大きな影響を及ぼしました。iOSのApp StoreのモデルはすぐにGoogleによるAndroidの模倣を招き、Appleはデバイス上のアプリに重要なコントロールを持つことになりました。この「キュレーション型コンピューティング」モデルは、元々はセキュリティ強化のためとして位置づけられましたが、ユーザーは自己のマシンに完全にコントロールされない現実に慣れさせられました。
クラウドコンピューティングの登場もユーザーの自主性を低下させました。Googleは、GmailやGoogle Docsなどのコア生産性アプリをブラウザーに移行させ、オフライン機能を制限し、個人データへのアクセスをクラウドプロバイダーに委ねるようになりました。Chrome OSは、この哲学を体現し、デバイスをGoogleサービスへのゲートウェイとして機能させました。
また、SiriやGoogle AssistantなどのクラウドベースのAIアシスタントがデバイスに統合されることで、ユーザーのインタラクションも変化しました。これらのデバイスは単に指示に応えるのではなく、ユーザーのデジタル活動に影響を与え、その製造者の利益を優先するようになっています。
この変革はPCに限らず、インターネット自体も分散型ネットワークから数社の強力な企業が支配する形に変化しました。GoogleはAIの登場以前から検索市場で95％のシェアを持っており、オンライン情報のゲートキーパーとしての地位を確立しています。そのGemini AIやFacebookのLlama AIは情報へのアクセスをフィルタリングし、ユーザーの選択肢をさらに奪っています。
Microsoftの閉じたコンピューティングモデルへの移行
特に注目に値するのは、MicrosoftがWindowsをこの新しいモデルに適応するために再構築し始めていることです。Windows 10および11のリリースにより、一時的にオープンだったオペレーティングシステムはますますクラウド中心、アップデート主導の方向性にシフトしています。AI搭載コンピュータの登場は、オープンコンピューティングの時代の終焉を示すかもしれません。
Microsoftの「Copilot+ PC」は、クラウド依存のモデルへの大きな一歩を意味します。専用のニューラル処理ユニット（NPU）を備えたこれらのデバイスは、かつてない速度とパフォーマンスを提供しますが、これらの機能はMicrosoftのクラウドインフラストラクチャに密接に結びついています。「Recall」機能はユーザーの活動を常時監視し速やかに情報へアクセスすることを可能にしますが、これはすべてMicrosoftのサーバーと連動しています。新しい「Copilot」キーはインターネット接続を必要とし、AIアシスタントを呼び出す際にMicrosoftのエコシステムに導くものとなります。
このモデルは、ローカルハードウェアとリモートサーバーの機能間の境界を曖昧にし、ユーザーはMicrosoftのデジタル領域にますます依存するようになります。これにより、PC時代に見られた競争や選択肢、自主性が急速に薄らいでいくのです。
反競争的慣行の新たな時代？
Microsoftの現行の戦略は、過去の独占禁止問題を鑑みると懸念を呼び起こします。1990年代後半、米国司法省はMicrosoftに対し、PC市場における独占を用いて競争を制限しているとの告発を行いました。特に、Internet ExplorerをWindowsにバンドルしていた点が問題視され、これは大企業に対する反競争的行為への責任を問う重要な前例を設定しました。
それにもかかわらず、Microsoftはますます支配的な立場を強め、過去の慣行と現在のAI中心の戦略との類似点は警戒が必要です。
政府監視の限界
強力な規制への期待は薄い状況です。ビッグテックのロビー活動は過去にないレベルに達し、2024年初頭の数ヶ月間で主要企業が2800万ドルを超える金額をロビー活動に費やしました。この傾向は続くとみられ、Meta、アマゾン、GoogleはAIに関する規制枠組みを整えるために多くの投資を行い、自社の優位性を確保し、スタートアップや規制当局の取り組みを複雑にしています。
AIパソコンのビジネスリスクを理解する
AI搭載PC、特にMicrosoftのCopilot+の新たな登場は、企業にとって一歩間違えるとリスクを伴う決断となる可能性があります。生産性向上や革新性の提案は魅力的ですが、その背後に潜むベンダーロックインのリスクは無視できません。プロプライエタリなクラウドサービスに依存することで、事業者はプロバイダーを切り替える柔軟性を失い、コンピューティングインフラへの制御が削がれます。
MicrosoftのAIには代替品も存在しますが、オペレーティングシステムとの連携が劣っていることが多く、一貫した体験を得るためには追加の労力が必要です。このような状況は、過去のMicrosoftのバンドル戦略を思い起こさせ、AIプロバイダーに対する大きな優位性を持つ結果となります。
この傾向は消費者市場にも影響を与えます。シームレスなAI体験を求める多くのユーザーは、スタンドアロンの代替品が乏しいため、必然的にCopilotに依存せざるを得なくなります。これにより、Microsoftの製品が市場での支配的な地位を確立し、ユーザーと技術との関係に影響を与えるシナリオが生まれます。
さらに、「Recall」のような機能による常時監視は、プライバシーやセキュリティに関する懸念を引き起こします。機密のビジネスデータが継続的にMicrosoftのサーバーに送信されることで、ユーザーはデータの利用やアクセスに関する透明性を欠く事態に陥ります。AIモデルによる意思決定過程は不透明であり、ユーザーのニーズよりもMicrosoftの方針に偏るリスクが存在します。
センシティブな情報を扱う企業にとって、規制遵守は難題を増し、外部へのコンピューティング環境の委託が進むことになります。
デジタル自立を保つ
AIパソコンの魅力が高まる中、企業はそのトレードオフを慎重に考慮する必要があります。短期的には生産性向上が即時の利益をもたらすかもしれませんが、自立性やセキュリティ、柔軟性に対する長期的なリスクは計り知れません。
最適な選択肢は、より大きな制御とカスタマイズを可能にするオープンで相互運用可能なソリューションへ投資することです。初期投資コストはかかるかもしれませんが、重要な組織データの主権を確保し、自由な選択肢を持つための礎を築くことができます。
ユーザーへの呼びかけ
このような変化の中で、個人や企業は何を選択すべきでしょうか？最も直接的な方法は、財布で投票することです。自立を損なう技術を拒否し、オープンソースやユーザー保護に優れた代替品を支持しましょう。
ただし、個々の行動だけでは巨大なテクノロジー企業の権力に対抗するのは難しいのが現実です。オープンコンピューティングモデルを守るためには、AppleやGoogle、Microsoftが作り上げた閉鎖的なエコシステムに対する実効性のある代替品の推進が必要です。
「普遍的技術オープンネス基金（FUTO）」のような団体は、ユーザーの自立を尊重するオープン技術の普及に向けた重要な役割を果たします。オープンソースのイニシアチブに投資し、分散型ソフトウェア環境の創出を進めることで、これらのソリューションがテクノロジー企業の提供に対抗できるようにしています。
デジタルの自由を守るためには、AI制御デバイスの利便性だけにとらわれることなく、しっかりとした取り組みと決意が必要です。パーソナルコンピューティングがもたらすエンパワーメントの理念は、企業の権力に奪われることはあってはなりません。完全にオープンでユーザー主権のあるコンピューティング環境への移行が進んでいない現状でも、私たちの意識的な技術選択とFUTOのような団体への支援を通じてデジタル権利と自立を守ることは可能です。
最後に、Linuxなどのオープンソースシステムを搭載した古いPCを保つことは、真のパーソナルコンピューティングの最後の砦となるかもしれません。これらのマシンと分散型ソフトウェアの実装により、企業が支配するデジタル世界においても、個人の自立性を維持し続けることができるのです。
ランキング
