訴訟に直面した際、一般的に技術系企業は自らの行動に法的正当性を主張し、過ちを否定する傾向があります。しかし、音楽AIスタートアップのUdioとSunoは異なるアプローチを取っています。彼らは、訴えの対象となっている行為を公然と認めています。
6月、ユニバーサル・ミュージック・グループ、ワーナー・ミュージック・グループ、そしてソニー・ミュージック・グループはUdioとSunoに対し、著作権で保護された素材をインターネットからスクレイピングしてAIモデルを訓練したとして訴訟を提起しました。最近の法廷文書でSunoは、自社の神経ネットワークが著作権で保護されたコンテンツを利用していることを認め、「Sunoのモデルが訓練された数千万の録音には、本件の原告が権利を有する録音が含まれていることは明らかです」と述べました。さらに、同社は「オープンインターネット上でアクセス可能な、合理的な品質の音楽ファイルはほぼすべてを含む」としており、これには数百万の無許可コピーの楽曲が含まれる可能性があります。
Sunoは、このスクレイピングが著作権法の下で「公正利用」に該当すると主張しています。「保護された作品のコピーを、公衆からは見えないバックエンドの技術プロセスの一環として、新しい非侵害の製品を作成するために行うことは公正利用に当たります」と述べています。同社は、AI生成されたトラックに当該作品のサンプルが含まれていないため、AIモデルの訓練に著作権で保護された素材を使用することは許可されていると主張しています。
これに対し、訴訟を起こしたアメリカレコード協会(RIAA)は被告の行動を「逃避的かつ誤解を招くもの」と非難しました。広報担当者は、「彼らの大規模な侵害行為は『公正利用』には該当しません。アーティストの生涯の作品を盗み、その核心価値を抽出し、オリジナルと直接競合する形で再包装することに公正さはありません。被告には、他の多くの競合者が行っているように、彼らの作品を利用する前に合意を得るという合法的な道がありました。この不正な競争が本件の直接的な問題です」と述べました。