OpenAIの元社員、ウィリアム・ソーンダースとダニエル・ココタジーロは、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムに宛てた書簡で、同社が将来のAI開発に厳格な安全ガイドラインを設定する州法に反対していることに失望を表明しました。彼らは、「私たちはOpenAIに参加し、この強力なAIシステムの安全性を促進することを目指しました。しかし、技術を安全かつ責任を持って開発するという会社のコミットメントへの信頼を失ったため、辞職しました」と述べています。
元社員たちは、適切な安全対策なしでAIを進めることが、「公衆に対する壊滅的な危害の予見可能なリスク」をもたらすと強調しています。これは「前例のないサイバー攻撃や生物兵器の創出」として現れる可能性があります。また、OpenAIのCEO、Sam Altman氏の規制に対する矛盾した見解についても批判しています。最近、彼がAI規制を支持する証言を行った一方で、実際の規制には反対していると指摘しました。2023年にMITREとハリスポールが行った調査では、参加者のわずか39%が現在のAI技術を「安全かつ堅固」と見なしていることが明らかになっています。
問題になっている法案SB-1047、通称「フロンティア人工モデルの安全かつ堅固な革新法」は、開発者に対し、対象モデルの訓練前に厳密な基準を遵守することを要求します。これには、完全なシャットダウンを開始する能力や、包括的な安全・セキュリティプロトコルの確立が含まれます。OpenAIは最近、数回のデータ侵害やシステム侵入を経験しています。
これに対し、OpenAIは研究者たちの「SB-1047に関する立場の誤解」を強く否定しています。同社は「さまざまな州法の断片的なアプローチよりも、一貫した連邦AI政策のほうがイノベーションを促進し、米国が世界基準を設定できる」と述べ、戦略担当最高責任者ジェイソン・クウォンがカリフォルニア州上院議員スコット・ウィーナーに宛てた手紙で語っています。
ソーンダース氏とココタジーロ氏は、OpenAIの連邦規制の支持が誠実ではないと反論しました。「私たちは、議会が行動するのを待つ余裕はありません—彼らは意味のあるAI規制を実施する意向がないことを明らかにしています。もし議会が最終的に行動する場合、カリフォルニアの立法努力を無効にする可能性があります」と記述しています。
興味深いことに、法案は予想外の支持者を得ています。xAIのCEO、Elon Musk氏がその一人です。彼はX(旧Twitter)で、「これは難しい決定であり、一部の人々を不快にさせるかもしれませんが、最終的にはカリフォルニアがSB-1047 AI安全法を通過させるべきだと信じています。リスクを伴う技術は規制されるべきであり、私は20年以上にわたりAI規制を支持しています」と述べました。最近、メンフィス(テネシー州)に「世界最強のAI訓練クラスター」の設立を発表したマスク氏は、カリフォルニアの規制環境を回避するために、XとSpaceXの本社をテキサスに移転することを検討していたこともあります。