カリフォルニア州上院で提出された新法案が、州の成長著しい人工知能（AI）産業に過剰な規制を課し、政府の過干渉を招く恐れがあります。この法案、いわゆる「最前線の人工知能モデルの安全で確実な革新に関する法律案（SB 1047）」は、先進的なAIモデルを開発する企業に厳しい制限と監視を設けるものです。
革新と雇用創出への影響
この法案が成立すれば、革新が抑制され、テクノロジー大手が力を集中させ、カリフォルニア州の数千の雇用が失われる可能性があります。さらに、消費者を守るための実質的な対策は何も講じられません。
曖昧な定義と消費者保護の欠如
この法案の曖昧な表現は新設された「フロンティアモデル部門」に広範な権限を与え、AIモデルの「危険な機能」を定義し、規制することを可能にします。その結果、スタートアップや研究者は革新に必要な許可を得るのが難しくなり、遵守コストと法的リスクが競争を排除し、最も大きなテクノロジー企業のみが生き残るでしょう。さらに、この法案は特定の消費者害に対処する具体的な手段を提供しておらず、重要な経済セクターに対する政府の管理を拡大しようとしています。
言論の自由と第一修正の懸念
SB 1047は、言論の自由や自由市場といったアメリカの核心的価値を侵害します。ソフトウェアコードは第一修正において表現活動として認められていますが、AIコードに事前の制約や事後の罰則を適用することは、この重要な憲法の保護を危うくし、創造的表現に対する政府の検閲の危険な前例を作ります。
SB 1047の公表されている利点は不透明である一方、その予測可能な弊害は深刻です。投資や人材は、AI革新を歓迎する地域に流出し、アメリカの人工知能におけるリーダーシップが脅かされる恐れがあります。
革新を抑制する法案
この法案は、「対象モデル」と広く定義された技術を開発する企業に対し、負担の大きい規制枠組みに従うことを義務づけ、侵入的な年次認証や厳罰の下での機密情報への政府アクセスを求めています。この条項により、官僚が「危険」と見なすAI機能を一方的に定義し禁止できる道が開かれ、違反者には開発コストの最大30%の罰金が科せられることになります。このような曖昧な規制は、不確実性を生み出し、企業が革新に自信を持って投資できない状況を作り出します。
政府主導のAI停止スイッチ
最も懸念されるのは、SB 1047がAI開発者に「完全停止」機能を実装することを求めている点です。これにより政府職員は、彼らが拒否する任意のAIシステムを一方的に無効にする権限を持つことになります。この規定は悪用の危険性を孕み、ソフトウェアクリエイターの権利を侵害し、企業を官僚の恣意にさらすことになります。
この立法に伴う遵守コストは、スタートアップや小規模企業に重くのしかかり、法律面でのリソースを持つテクノロジー大手のみがその複雑さを乗り越えることを可能にします。SB 1047は消費者を守るどころか、新たな競争者に圧倒的な障壁を課して独占を助長する結果となるでしょう。
中央集権的コントロールの危険性
SB 1047の著者たちは過信し、AI開発に関する基本的理解が欠如しています。少数の規制者が世界のトップAI研究者たちの集団的専門知識に勝るという考え方は誤りです。フロンティアモデル部門には必要な技術的専門家が配置される可能性が低く、その際の決定は重要な革新を妨げる結果となりかねません。
AIに対する中央集権的なコントロールが、最も管理能力の低い者たちに委ねられることになれば、意図しない結果の連鎖を招き、画期的な技術の発展を妨げ、研究分野全体を抑制します。
カリフォルニアの未来が危機に
カリフォルニアは岐路に立っています。AI革命のリーダーとなるか、それとも無関係になるかの選択を迫られています。著者たちが本当に消費者を守り、責任あるAI開発を促進したいのなら、データプライバシーや個人の権利保護といった具体的な消費者害に対処する規制を優先すべきです。
2023年10月には、テキサスのような州が魅力的なビジネス環境を求める企業を引き寄せており、カリフォルニアが支援的なAIエコシステムを育む必要性が一層高まっています。
SB 1047はカリフォルニアのグローバルなテクノロジーリーダーとしての未来に重大な脅威をもたらします。この法案に反対する必要があります。州の立法者は、個人の権利を保護しつつ革新を促進するバランスの取れたAI政策を追求すべきです。これは、カリフォルニアの歴史的な創造性と起業家精神の精神に沿ったものでなければなりません。
選択は明確です：カリフォルニアはAI革命を守るべきであり、抑制すべきではありません。経済的未来を確保し、テクノロジー大国としての地位を維持するためには、SB 1047を打破し、責任ある変革的なAIの進展へと道を開かなければなりません。
ランキング
