クラウド3.5SonnetとGPT-4oの徹底比較 - パフォーマンス、特徴、インサイト

急速に進化する大規模言語モデル（LLM）の世界では、2つの有力な候補が登場しました。AnthropicのClaude 3.5 SonnetとOpenAIのGPT-4o（「o」は「Omni」を意味します）です。どちらのAIシステムも驚異的な性能を持っていますが、どちらが本当に優れているのでしょうか。本ガイドでは、Claude 3.5 SonnetとGPT-4oを比較し、それぞれの強みと弱みをさまざまなタスクにおいて評価します。

料金とサブスクリプションプラン

ユーザーはChatGPTを通じて無料でGPT-4oモデルにアクセスできますが、3時間以内のクエリ数には制限があります。この制限を超えると、自動的にOpenAIの前のモデルであるGPT-3.5に切り替わります。

GPT-4oへの無制限アクセスを希望するユーザーは、月額20ドルのChatGPT Plusプランや30ドルのTeamsサブスクリプションに加入するか、市場に基づいたエンタープライズプランを交渉することができます。有料サブスクリプションは使用制限を大幅に引き上げ、DALL-Eによる画像生成などの追加機能も解放します。

Claudeも同様のアクセスモデルを採用しています。無料プランでは、WebやiOSアプリを通じてClaudeとチャットし、画像や文書をアップロードして分析を行い、Claude 3.5 Sonnetの限られた機能を利用できます。月額20ドルのProアカウントにアップグレードすると、使用制限が向上し、Claude 3 OpusやHaikuにアクセスでき、優先的に利用できます。また、特定の文書を中心にしたAI支援プロジェクトを作成することも可能です。30ドルのTeamsプラン（最低5ユーザー）は、さらなる使用制限とコラボレーション機能を提供します。

Claudeの利点

GPT-4oよりも知名度は低いものの、AnthropicのClaude 3.5 Sonnetにはいくつかの重要な利点があります。特に、文脈ウィンドウが広く、最大200,000文字を処理できるため、117,000文字のGPT-4oに比べ、より包括的で関連性の高い回答が可能です。この拡張されたキャパシティにより、長い会話においても適切な応答が期待できます。Claudeは創造性よりも正確性を重視しているため、研究論文の要約やデータに基づいたレポート生成に特に適していますが、時には俳句のような創造的なタスクには苦手意識があるようです。さらに、ClaudeはGPT-4o（2023年10月）の知識のカットオフがあるのに対し、最新の知識のカットオフ（2024年4月）を持っています。

Anthropicはまた、Claudeモデルを憲法的AIとして開発しており、倫理的な原則を取り入れて、システムが責任を持った出力を生成し、有害または違法なコンテンツを避けるようにしています。

GPT-4oの利点

一方、GPT-4oは幅広い機能、より広範な知識ベース、柔軟なログインオプションを提供します。Claudeとは異なり、GPT-4oは画像を生成することができ（サブスクリプションが必要）、リアルタイムの情報にアクセスできるため、ユーザーは最新の情報を得ることができます。さらに、GPT-4oの登録プロセスには電話番号の確認が不要で、より利用しやすくなっています。豊富な知識ベースを活かして、テキスト、音声、画像における創造的なタスクをこなす能力が高く、ユーザーのリクエストにもより安定して応えられます。

スピードと正確性の比較

ClaudeとGPT-4oは、テキストの修正やコンピュータコードの作成を含む多様な出力を生成できます。円の面積を計算し、関数をグラフ化するPythonコードを生成するというタスクでは、両モデルが似たような構造のスニペットを生成しました。

画像認識の分野でも、ClaudeとGPT-4oは同程度の能力を発揮し、画像内のさまざまな要素を効果的に見つけ出し、説明しました。

しかし、GPT-4oはウェブを検索する能力のおかげで、最近の情報を提供する点で明らかな優位性があります。一方Claudeは知識のカットオフに制限されているため、最新のルクセンブルクの出来事について尋ねると、リアルタイムデータが不足していると謝罪し、他の情報源を提案します。

両モデルを比較するのはやや難しいですが、Claudeの使用は短時間のロックアウトにより制限されていました。一方、ChatGPTの無料プランでは、古いモデルに一時的に切り替わるものの、継続的なアクセスが可能です。

どちらが優れているのか？

最終的には、あなたのニーズに応じて最適な選択が決まります。正確性、長文処理、コストの抑制を重視するなら、Claudeが最適です。一方で、多様な創造的機能を求め、追加費用を受け入れられるのであれば、GPT-4oが優れた選択肢でしょう。