最近、中国の裁判所による判決が著作権法の重要な進展を示しました。この判決は、AIが生成した画像に関するものであり、北京インターネット裁判所は、人工知能によって創作された画像が「オリジナリティ」を持ち、人間の創造的な知的入力を反映していると判断し、著作権保護の対象となることを認めました。
裁判所は、このプロセスにおいて人間がAIモデルのパラメータを定義し、最終的な画像を選択する重要な役割を果たしたことを強調しました。このため、出力は彼らの知的な貢献の産物であるとされ、裁判所はこれを原告の個人的な表現として評価しました。
この判決は、人間の著作権が欠如しているとの理由でAI生成作品に著作権保護を認めていない西洋の裁判所の立場と対照的です。香港大学の法律教授であるアンジェラ・ジャンさんは、X（旧Twitter）上で、「この判決は、中国がAI規制において成長を促進し、ビジネスに好意的な姿勢を採用する意向を示している」と述べました。彼女は、中国が生成AIへの厳格な規制を維持しているという考えに反し、初期の規制が立法過程で緩和されたと主張しています。実際、暫定措置が施行された直後に、政府は百度やセンスタイムを含む8社にAIチャットボットのローンチを認可しました。
AI画像における知的投資
この重要な訴訟は、リ氏が日本の女子高生「アイドル」の画像を生成するためにAIモデルを利用し、インスタグラムに似たソーシャルメディアプラットフォームである小紅書（シャオホンシュ）に共有したことから始まりました。この画像を無断で使用したとしてブロガーがリ氏の画像を流用し、バリエーションを作成して公開したとの主張が出たため、リ氏は著作権侵害で訴訟を提起しました。
北京インターネット裁判所はリ氏の主張を支持し、AI生成画像が「オリジナリティ」の基準を満たし、明確な人間の知的貢献を含んでいると判断しました。裁判所は、キャラクターデザイン、プロンプト選択、最終画像の選択におけるリ氏の入力を認めました。
裁判所は、「人が人工知能モデルを使って画像を生成する際、基本的には人がツールを使って創作しているに過ぎない」と述べ、生成された画像は個人の知的投資を適切に反映している場合、著作権保護として認められるべきであると断言しました。
AIにおける知的財産法の変革
従来、AI生成画像は著作権保護を確保するのが難しかった背景があります。アメリカでは、一時的にAI生成の漫画に著作権が認められた事例もありましたが、その後、アメリカ著作権局によってこの判断は覆されました。このケースでは、アーティストのクリス・カシュタノワはストーリーには著作権が認められましたが、画像には認められませんでした。
アメリカの裁判所は、この立場を一貫して支持し、AI生成画像に関連する著作権請求を拒否してきました。また、原告のステファン・タラー氏によるAI生成発明の特許保護を求める試みも、アメリカ、イギリス、ヨーロッパで拒否されました。これまで、南アフリカが唯一、AIシステムに特許保護を認める国ですが、その特許法には発明者の公式な定義が欠けています。
中国のこの判決は、AI生成コンテンツに関連する知的財産権の新たなアプローチを示唆するものであり、著作権とAI技術に関する世界的な議論や政策に影響を与える可能性があります。
ランキング
