딜로이트: 애플 비전 프로의 어려움에도 불구하고, 공간 컴퓨팅은 여전히 미래다.

애플 비전 프로 출시를 둘러싼 기대감이 기술 분야에서 크게 느껴졌습니다. 하지만 사용자들의 반응은 엇갈리고 있으며, 많은 이들이 사용 중 어지러움, 두통 및 전반적인 불편함을 보고하고 있습니다. 메타 퀘스트 프로, 레이밴 메타 스마트 글라스, 그리고 래빗 R1과 같은 다른 신기술들도 비슷한 미온적인 리뷰를 받았고, 휴메인 AI 핀은 저조한 성능으로 비판받고 있습니다.

그럼에도 불구하고 딜로이트는 물리적 및 디지털 현실의 매끄러운 통합인 공간 컴퓨팅이 단순한 SF 판타지가 아님을 강조하고 있습니다. 새로운 다이코토미스 백서에서 이 기술이 상호작용의 다음 진화를 나타낸다고 밝혔습니다. 딜로이트의 수석 미래학자 마이크 벡텔은 “헤드셋에 대한 이야기는 주로 현재 환경에서의 탈출로서의 가상 현실에 집중되어 있었습니다. 그러나 현재는 현실을 거부하기보다는 풍부하게 만드는 방향으로 나아가고 있습니다”고 설명했습니다.

아직 완전하지는 않지만, 향후 5년 이내에 중요한 진전을 예고하는 예측이 있습니다. 애플이 “공간 컴퓨팅”이라는 용어를 대중화했지만, 이는 2003년 MIT 연구원 사이먼 그린월드에 의해 처음 제안되었습니다. 딜로이트는 공간 컴퓨팅의 세 가지 주요 요소를 물리적(웨어러블 및 센서), 브리징(네트워크 인프라), 디지털(홀로그램 및 인터랙티브 객체)으로 정의합니다. 그러나 비전 프로 및 유사 장비에 대한 미온적인 반응은 현재 하드웨어가 여전히 성과를 내지 못하고 있다는 것을 나타냅니다.

벡텔은 한 고객과의 대화에서 고객이 “사무실에 토스터를 얼굴에 쓸어 올리는 건 절대 안 할 거예요”라고 언급한 사례를 공유하며, 다양한 업무 세그먼트 간의 수용의 어려움을 강조했습니다. 화이트칼라 근로자들은 이미 4K 웹캠 및 고급 마이크와 같은 첨단 기술을 즐기고 있지만, 부피가 큰 헤드셋으로의 전환은 업그레이드보다는 다운그레이드로 느껴질 수 있습니다.

반면, 전통적인 블루칼라 근로자는 공간 컴퓨팅에 대한 관심을 보이고 있습니다. 많은 이들이 자신의 환경에서 위험할 수 있는 노트북과 태블릿에 의존해왔습니다. 벡텔은 “어차피 안전 안경을 착용해야 하므로, 똑똑한 것을 선호합니다”라고 말했습니다.

공간 컴퓨팅의 잠재력을 실현하기 위해서는 필수적인 인프라가 필요합니다. 벡텔은 “센서 퓨전”이라는 용어가 모든 데이터를 통합하여 의미 있는 경험을 만드는 방법을 설명한다고 밝혔습니다. 주요 기술로는 라이더, 마이크로 LED, 고급 모션 센서 및 IoT 장치와 함께 GPS와 3D 공간 매핑 소프트웨어가 포함되어 있어 물리적 공간과의 인터랙션을 풍부하게 만듭니다.

앞으로 우리는 정보를 단순히 공허하게 표시하는 것이 아니라, 우리가 그 속을 통과할 수 있는 투명한 화면을 예상할 수 있습니다. 궁극적인 목표는 디지털 정보를 물리적 환경 위에 원활하게 오버레이하여 점점 더 몰입감 있는 경험을 창출하는 고급 센서 및 소프트웨어 네트워크를 만드는 것입니다.

디지털 상호작용이 다감각적으로 발전함에 따라, 신경 기술의 발전으로 하이퍼 개인화된 기술과 상호작용할 수 있는 “여섯 번째 감각”이 도입될 수 있습니다. 우리는 심지어 주변 환경을 선택적으로 변경하여 “현실을 편집”할 수 있는 능력을 얻을지도 모릅니다.

지난 20년 간 등장한 디지털 트윈 개념도 중요한 역할을 할 것입니다. 물리적 실체의 시각적 표현으로 정의된 진정한 디지털 트윈은 실시간 데이터를 활용하여 매우 정확하고 상호작용이 가능한 모델을 생성합니다. 이러한 통합은 실험과 혁신을 가능하게 하는 전례 없는 유틸리티를 제공합니다.

하지만 벡텔은 이러한 발전에 따르는 잠재적인 함정에 대해 경고합니다. 개인 정보 침해와 무의식적인 감시의 위험이라는 문제는 중요한 윤리적 고려 사항을 제기합니다. 예를 들어, 스마트 안경을 이용해 직원의 생산성을 모니터링하는 관리자는 개인 대화를 우연히 듣게 되어 사생활과 신뢰에 대한 우려를 낳을 수 있습니다.

리스크가 뚜렷하지만, 공간 컴퓨팅의 이점도 매력적입니다. 향상된 접근성, 개선된 커뮤니케이션, 증가된 효율성 등은 몇 가지 잠재적 장점입니다. 벡텔은 “기술은 분극화되어서는 안 됩니다. 기술은 영웅이자 악당이 될 수 있으며, 그것의 영향을 정의하는 것은 우리가 어떻게 사용하는가입니다”라고 결론지었습니다.