앤트로픽(Anthropic), 선도적인 생성 AI 스타트업이 최근 음악 출판사 연합인 콘코드(Concord), 유니버설(Universal), ABKCO의 챗봇 클로드(Claude, 현재는 클로드 2로 대체됨)에 대한 저작권 침해 주장에 반박하는 법원 답변을 제출했습니다. 2023년 가을, 이 음악 출판사들은 앤트로픽이 AI 모델을 훈련하기 위해 인터넷에서 노래 가사를 불법적으로 수집했다고 주장하며 테네시에서 연방 소송을 시작했습니다. 그들은 이러한 행위가 챗봇의 상호작용에서 저작권이 있는 가사를 재생산하게 만든다고 주장하고 있습니다.
예비 금지명령에 대한 반응으로, 앤트로픽은 다른 AI 저작권 분쟁에서도 공통적으로 제기하는 주장을 반복했습니다. 앤트로픽과 오픈AI(OpenAI)와 같은 생성 AI 기업들은 저작권이 있는 자료를 포함한 공개 데이터 사용이 공정 사용(fair use)에 해당한다고 주장하고 있으며, 이는 조만간 대법원에서 시험대에 오를 가능성이 있습니다.
훈련 데이터에서의 가사 사용 최소 영향
앤트로픽은 원작에 새로운 목적과 특성을 부여하여 가사의 사용이 "변형적"이라고 주장합니다. 연구 책임자 자레드 카플란(Jared Kaplan)을 인용하며, 이들은 신경망을 교육하기 위한 데이터 세트를 구축하는 것이 목표라고 강조했습니다.
회사는 노래 가사의 포함이 전반적인 훈련 데이터에서 "미세한 부분"에 해당하므로, 클로드와 같은 모델을 훈련하기 위해 필요한 방대한 텍스트에 대한 라이센스를 취득하는 것은 재정적으로 불가능하다고 주장합니다. 트릴리언 개의 데이터 조각에 대한 종합적 라이센스 취득은 어떤 기업에게도 비현실적이라고 강조합니다.
앤트로픽의 주장의 독특한 면은 원고들이 "자발적인 행위"에 개입했다는 주장으로, 이는 직접적인 침해 책임을 설정합니다. 따라서 앤트로픽은 음악 출판사들이 클로드로부터 가사를 유도하기 위한 노력을 통해 사실상 문제의 콘텐츠 생성에 대한 책임을 지우고 있다고 주장합니다.
회복할 수 없는 피해에 대한 이의 제기
저작권 책임에 대한 도전뿐만 아니라, 앤트로픽은 원고들이 회복할 수 없는 피해를 입증하지 못한다고 주장합니다. 그들은 클로드 출시 이후 저작권 수익 감소에 대한 충분한 증거가 없다고 반박하며, 출판사들 스스로 금전적 보상이 이러한 피해를 해결할 수 있다고 믿고 있다는 점을 지적합니다.
앤트로픽은 AI 모델에 대한 금지명령 요청이 회복할 수 없는 피해의 약한 증거를 고려할 때 정당화될 수 없다고 주장합니다. 또한, 이전에 생성된 가사 출력은 의도치 않은 "버그"로 발생했으며, 이후 이러한 문제를 방지하기 위한 새로운 안전 장치가 도입되었다고 설명합니다.
회사는 원고의 요청이 적절하지 않다고 주장하며, 사건에서 인용된 특정 500작품뿐만 아니라 그들이 주장하는 다른 수백만 개의 작품에 대한 제한도 포함되어 있다고 지적합니다. 앤트로픽은 또한 소송장이 잘못된 관할권에서 제출되었다고 반박하며, 그들의 운영이 캘리포니아에 기반하고 테네시에서 발생한 활동이 없다고 주장합니다. 이용 약관에 따르면 분쟁은 캘리포니아 법원에서 해결되어야 합니다.
진행 중인 저작권 전쟁
진화하는 생성 AI 분야에서 저작권 분쟁이 격화되고 있습니다. 많은 아티스트들이 미드저니(Midjourney)와 오픈AI의 DALL-E와 같은 창작 생성 모델에 대한 소송에 참여하며 저작권 침해에 대한 증거를 추가하고 있습니다. 최근 뉴욕 타임스(The New York Times)는 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 자사의 콘텐츠를 무단으로 사용하여 AI 모델을 훈련한 것에 대해 수십억 달러의 손해 배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.
이러한 긴장 상황에 대응하기 위해 "공정하게 훈련된(Fairly Trained)"이라는 비영리 단체가 등장하여 AI 훈련 자료에 대한 라이센스 데이터 인증을 촉구하고 있으며, 콘코드와 유니버설 같은 음악 출판자들의 지원을 받고 있습니다.
또한 앤트로픽, 구글, 오픈AI와 같은 주요 기업들이 AI 생성 콘텐츠의 기업 사용자들을 위한 법적 보호 장치를 약속했습니다. 창작자들은 사라 실버먼(Sarah Silverman)의 오픈AI에 대한 사건을 비롯한 법적 투쟁에 단호하지만, 법원은 기술 발전과 법적 권리 간의 복잡성을 헤쳐 나가야 할 것입니다.
데이터 마이닝 관행에 대한 규제 검토가 강화됨에 따라, 진행 중인 소송 및 의회 청문회의 결과는 생성 AI의 저작권 보호의 미래를 형성할 가능성이 큽니다. 다음 단계는 불확실하지만, 앤트로픽의 최근 제출 서류는 생성 AI 기업들이 특정 공정 사용 및 피해 기반 방어에 힘을 모으고 있음을 시사합니다. 현재까지, 어떤 저작권 원고도 이러한 AI 분쟁에서 예비 금지명령을 성공적으로 획득한 사례가 없으며, 앤트로픽은 이 법적 사가가 진행됨에 따라 이러한 경향을 유지하려 하고 있습니다.
순위 목록
