Autores mais vendidos criticam a posição neutra da National Novel Writing Month em relação à IA

O Mês Nacional de Escrita de Romances (NaNoWriMo), uma organização sem fins lucrativos com 25 anos de existência que incentiva escritores aspirantes a elaborar romances todo mês de novembro, gerou um grande debate ao anunciar sua aceitação da inteligência artificial (IA) como ferramenta de escrita.

Essa decisão, fundamentada na crença de que a oposição à IA pode ser classista e excludente, provocou reações mistas — supporte por alguns e críticas severas de outros, incluindo autores de best-sellers e ex-membros do conselho. No seu site, o NaNoWriMo esclareceu que não condena nem endossa exclusivamente a IA. Em vez disso, a organização promove a liberdade dos escritores para escolherem seus métodos, sejam tradicionais ou assistidos por IA. “NaNoWriMo não apoia ou condena explicitamente nenhuma abordagem de escrita específica,” afirma a declaração, acrescentando que a condenação da IA ignora questões de privilégio e acesso relacionadas à tecnologia.

A declaração também destaca as complexidades da IA, evidenciando suas diversas aplicações. Alguns escritores podem recorrer à IA por razões práticas, como limitações financeiras ou desafios cognitivos que tornam os métodos de escrita convencionais difíceis. "Nem todos os escritores podem arcar com assistência humana em várias etapas da escrita,” observou o NaNoWriMo, enfatizando que a dependência da IA pode ser uma escolha prática, não ideológica.

Além disso, minorias sub-representadas frequentemente encontram dificuldades para garantir contratos de publicação tradicionais, o que leva a um aumento na dependência de opções de autopublicação. Ferramentas de IA podem fornecer apoio vital para esses escritores, permitindo que alcancem suas aspirações literárias.

No entanto, a posição pro-IA do NaNoWriMo gerou reações negativas de figuras proeminentes da comunidade literária. O autor de fantasia urbana Daniel José Older, ex-membro do Conselho de Escritores do NaNoWriMo, renunciou publicamente e pediu a outros que fizessem o mesmo, afirmando: “Nunca use meu nome na sua promoção novamente.” A autora de YA best-seller Maureen Johnson também se afastou do conselho do NaNoWriMo, expressando preocupações sobre o uso potencial das obras dos escritores para treinar sistemas de IA. Outros autores, como Adam Christopher e Bryan Young, criticaram o NaNoWriMo por promover o que consideram uma mentalidade antiarte e a criação de conteúdo gerado por IA sem sentido.

As críticas ganharam força quando se soube que os patrocinadores do NaNoWriMo incluem empresas que oferecem software de IA, como a ProWritingAid, que fornece ferramentas de IA para verificação gramatical e aprimoramento de textos. Esse patrocínio levantou suspeitas sobre motivações financeiras por trás do endosse da IA pelo NaNoWriMo.

O NaNoWriMo trabalha com softwares de escrita como o Scrivener, que integra ferramentas de IA para auxiliar os usuários, enquanto outras plataformas, como Dabble e Storyist, oferecem serviços de IA para aprimorar a escrita. Em contraste, o patrocinador Freewrite se concentra em dispositivos de escrita sem distrações, promovendo processos de escrita tradicionais sem IA.

Em resposta à reação negativa, o NaNoWriMo reconheceu práticas antiéticas no âmbito da IA, mas insistiu que sua postura visa apoiar todos os escritores. A organização reafirmou seu compromisso em fornecer recursos e informações sobre IA para sua comunidade, ressaltando o forte interesse em eventos relacionados.

À medida que o papel da IA nos processos criativos cresce, a posição do NaNoWriMo pode sinalizar como outras organizações nos setores editorial e criativo enfrentarão os desafios éticos associados à IA. Essa situação reflete um debate mais amplo dentro da comunidade literária: A IA é uma ferramenta semelhante a um processador de texto ou motor de busca, ou é uma tecnologia moralmente contestável derivada de obras protegidas por direitos autorais? Atualmente, muitos autores renomados parecem inclinar-se para a última perspectiva.