Заменит ли генеративный ИИ человеческие профессии? Мнения инженера Amazon

С ростом популярности инструментов генеративного ИИ, таких как Sora, у многих людей возникают опасения относительно будущего работы. Может ли генеративный ИИ действительно заменить человеческие профессии? Мнение инженера Amazon, Кэмерона Гулда.

Гулд утверждает, что, хотя ИИ преуспевает в некоторых областях, он не способен полностью заменить человеческие рабочие силы. Он отмечает, что пользователи часто сталкиваются с проблемой «это не то, что я хотел», используя генеративный ИИ для творческих задач. Это связано с иногда неточным пониманием ИИ инструкций, что приводит к совершенно разным результатам от одного и того же запроса. Эта непредсказуемость и непостоянство затрудняют ИИ выполнение задач в специализированных областях.

Более того, Гулд подчеркивает, что, хотя ИИ может быстро генерировать контент, ему зачастую не хватает внимания к деталям — важного отличия между любителями и профессионалами. Для того чтобы создать качественную работу, пользователи должны инвестировать значительное время в уточнение запросов и эксперименты, что не всегда проще, чем создавать вручную.

Таким образом, Гулд рассматривает генеративный ИИ скорее как вспомогательный инструмент, а не как полноценную замену человеческим усилиям. Хотя ИИ может повысить эффективность в определенных задачах, он не в состоянии воспроизвести творческий подход, суждение и опыт, которые приносят люди.

В заключение, несмотря на свои впечатляющие возможности, генеративный ИИ не заменит людей на рабочем месте. Уникальная ценность и незаменимость человеческих навыков остаются ключевыми преимуществами на фоне развития ИИ.