Улучшение морального мышления: Как модель GPT-4o от OpenAI превосходит человеческих экспертов в этическом анализе

Недавние исследования, проведенные Университетом Северной Каролины в Чапел-Хилле в сотрудничестве с Allen Institute for AI, показали, что новый чат-бот OpenAI, GPT-4o, превосходит человеческих экспертов в области этического рассуждения и совета. Это вызвало широкие обсуждения применения искусственного интеллекта (ИИ) в моральном рассуждении.

Научная команда провела два сравнительных эксперимента, чтобы изучить различия в возможностях морального рассуждения между моделью GPT и человеческими участниками. В первом эксперименте 501 взрослый американец сравнивал этические объяснения, предоставленные моделью GPT-3.5-turbo, с теми, что дали люди. Результаты показали, что объяснения ИИ считались более рациональными, надежными и глубокими; участники оценивали выводы AI как более заслуживающие доверия, чем у человеческих экспертов. Хотя различия были минимальными, это говорит о том, что способности ИИ в моральном рассуждении могут быть сопоставимы с человеческими.

Во втором эксперименте советы, создаваемые GPT-4o, сравнивались с рекомендациями известного этика Кваме Энтони Аппия, опубликованными в колонке "Этик" газеты The New York Times. Из 50 этических дилемм, оцененных по качеству советов, GPT-4o получил более высокие оценки практически по всем критериям. Участники в большинстве своем рассматривали рекомендации, сгенерированные ИИ, как более морально точные, надежные и вдумчивые. Единственная область, где значительных различий не было, касалась восприятия нюансов — здесь ИИ и люди показали аналогичные результаты.

Исследователи подчеркивают, что эти результаты свидетельствуют о том, что GPT-4o прошел "Сравнительный моральный тест Тьюринга" (cMTT). Дополнительный анализ показывает, что GPT-4o использует больше морального и позитивного языка при предоставлении советов, чем человеческие эксперты, что может способствовать его высоким оценкам. Однако это не единственный фактор; будущие исследования должны глубже изучить потенциал ИИ в области морального рассуждения.

Важно отметить, что это исследование проводилось только с американскими участниками, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований, направленных на изучение восприятия морального рассуждения ИИ в различных культурных контекстах. Тем не менее, эти результаты предоставляют убедительные аргументы в поддержку роли ИИ в моральном принятии решений, что может привести к глубоким дискуссиям о этических обязанностях и регулировании ИИ.

С развитием технологий ИИ его применение в моральном рассуждении станет все более привычным. Способность ИИ к этическому принятию решений значительно повлияет на такие области, как медицинская диагностика, автономные транспортные средства и модерация контента в социальных сетях. Поэтому важно рассмотреть этические последствия ИИ и установить соответствующие политики и стандарты для обеспечения его безопасности и надежности.