Усилит ли ИИ наше понимание человеческой истории или станет ее завершением?
На пересечении искусственного интеллекта (ИИ) и истории возникают мощные аргументы как в защиту, так и против этой идеи.
ИИ открывает прошлое
Недавно трое студентов компьютерных наук получили престижную награду за инновационное использование ИИ, в частности машинного обучения и нейронных сетей, для расшифровки древнего римского свитка из Геркуланума, недалеко от Помпей.
Эти свитки, являющиеся частью более обширной коллекции, восстановленной из виллы, которая предположительно принадлежала тестю Юлия Цезаря, представляют собой крупнейшую сохранившуюся библиотеку классической античности. С 1752 по 1754 год археологи обнаружили около 1800 фрагментов папирусных свитков, возможно, соответствующих 1000 оригинальным томам. Поврежденные во время извержения вулкана Везувий в 79 году н.э., свитки сравнивают с обугленными бревнами от костра.
По данным Общества Геркуланума, эти хрупкие углеродизированные реликвии могут содержать утерянные философские диалоги и идеи, способные изменить наше понимание древнего мира. Предыдущие попытки прочитать свитки завершались неудачами из-за их хрупкого состояния.
Прорыв произошел благодаря участникам Вызова Везувия, начатого в марте 2023 года, когда участники со всего мира соревновались в интерпретации древних текстов. Победителям удалось виртуально развить свиток и успешно прочитать более 2000 греческих букв. Сообщается, что текст является ранее неизвестным произведением Филодема, эпикурейского философа из Геркуланума, что поднимает надежды на возможность расшифровки других свитков.
Роберт Фаулер, ведущий классик и председатель Общества Геркуланума, отметил, что эти тексты могут кардинально изменить наше понимание ключевых исторических периодов. Это открытие демонстрирует, как ИИ не только открывает прошлое, но и углубляет наше понимание его. Кроме расшифровки свитков, методы глубокого обучения также применяются в археологии для классификации фрагментов керамики и поиска затонувших кораблей с использованием сонарной съемки. Одним из заметных проектов является «RePAIR», цель которого — восстановление древних произведений искусства в Помпеях, начиная с двухтысячелетних фресок.
ИИ: угроза для истории?
Хотя применения ИИ в исторических исследованиях многообещающие, существуют опасения по поводу его более широких последствий для человеческой культуры и истории. Юваль Ной Харари, историк и автор книги «С sapiens», предупредил, что ИИ может поглотить всю человеческую культуру и, возможно, предвещает конец эпохи, доминируемой людьми. Это подчеркивает двустороннюю природу ИИ, которая способна как обогатить, так и кардинально изменить наш культурный ландшафт.
Харари утверждает, что ИИ может воссоздавать историю на основе своих собственных аналитических данных, обходя устоявшиеся интерпретации и потенциально изменяя наше понимание прошлого. Это открывает перспективу того, что ИИ может стать доминирующей силой в общественных Narrativ, вынуждая человечество адаптироваться к его влиянию.
Необходимость цифровой целостности
Чтобы защитить целостность нашей исторической записи, необходимы лучшие практики сохранения. Как показали свитки Геркуланума, используемая среда играет критическую роль в успешном сохранении. Просто цифровое хранение документов недостаточно, поскольку цифровые форматы также могут ухудшаться со временем.
Одним из перспективных решений является проект Microsoft Silica, использующий стекло для хранения данных, что потенциально может обеспечить долговечность данных на тысячи лет. Это может стать эффективным методом архивирования исторических записей до появления ИИ.
Однако угроза инопланетного разума не единственная; манипуляции с историческими Narrativ также вызывают серьезные опасения. Недавняя статья в New York Times высветила риски, связанные с генеративным ИИ, который может так же легко выдумывать прошлые события, как и подделывать современные. Авторы предупреждают, что ложные документы могут служить инструментами для искажения исторического Narrativ.
Например, исследователи MIT создали дипфейк Ричарда Никсона, произносящего речь, подготовленную на случай катастрофической высадки на Луну, что иллюстрирует, как технологии могут извращать нашу коллективную память. Франческа Панетта из MIT отметила, что эта «альтернативная история» демонстрирует способность новых технологий затемнять правду, призывая аудиторию критически оценивать медиа, с которыми они сталкиваются.
Потенциал дипфейков подорвать доверие как к современным, так и к историческим контекстам подчеркивает настоятельную необходимость строгих рекомендаций по регулированию контента, созданного с помощью ИИ.
Если мы хотим направить траекторию ИИ и его влияние на историю, действия должны быть предприняты незамедлительно. Настоящие выборы определят будущее развитие. Крайне важно ответственно подходить к этим достижениям, обеспечивая, чтобы ИИ был катализатором просвещения, а не путаницы и обмана.
Вместо того чтобы обозначить конец человеческой истории, ИИ может стать трамплином для более глубокого понимания и озарения.
Рейтинг
