Илон Маск против OpenAI: Мнения юридических экспертов о текущих спорах

Иск, поданный Ильоном Маском против OpenAI, генерального директора Сэма Олтмана и президента Грега Брокмана в Калифорнии, заставил юридических экспертов спешно искать толкование его значительных обвинений. Обвинения включают в себя нарушение контракта, нарушение фидуциарных обязательств и недобросовестную конкуренцию, сосредоточенные на утверждении, что OpenAI ставила прибыль выше своей обязанности служить общественному благу в процессе разработки искусственного общего интеллекта (AGI).

Юридические аналитики, такие какanat Alon-Beck, доцент корпоративного права в Университете Кейс Вестерн, и Джеймс Денао, адвокат и главный технолог компании CipherLaw, специализирующейся на праве в сфере ИИ и интеллектуальной собственности, поделились своими взглядами на дело.

Денао подчеркнул намерение Маска заставить OpenAI открыть свои исследования и технологии. Во время основания OpenAI, когда Маск был финансовым спонсором, он ожидал, что организация сохранит философию открытого кода. Однако, по словам Денао, было бы трудно принудить к исполнению такие неопределённые ожидания в качестве официальных контрактов.

"Например, было ли взаимное согласие о том, что OpenAI никогда не может разрабатывать собственные, ориентированные на прибыль продукты? Или же организация могла использовать как открытые, так и закрытые технологии?" — спросил Денао. Он отметил, что суду может быть сложно толковать такие неформальные соглашения как юридически обязательные контракты, учитывая их неясность в объёме и сроках.

Денао охарактеризовал обвинения в нарушении контракта как "неопределённые", описывая предполагаемое "Учредительное соглашение" больше как общее согласие, чем как явный контракт. Хотя Маск публично выразил своё неудовлетворение OpenAI, Денао предположил, что основные соглашения вряд ли запрещают OpenAI использовать возможности для получения прибыли.

Несмотря на это, Маск представляет аргумент в области политики: если некоммерческая организация может перейти на модель получения прибыли, пользуясь общественными пожертвованиями, это может создать проблемные последствия для стартапов в сфере технологий. Хотя суд может не быть готов рассматривать сложности изменения корпоративных структур и передачи интеллектуальной собственности, данная ситуация поднимает важные юридические и политические вопросы.

Алон-Бек прокомментировала мотивацию Маска, заявив, что, будучи основателем конкурирующей X.ai, он имеет явные "стимулы для саботажа" OpenAI. Она выразила скептицизм по поводу вероятности благожелательного рассмотрения, предположив, что иск следует подавать в Делавэре, где зарегистрированы корпоративные структуры OpenAI. Маск, похоже, избегает Делавэра из-за прошлых неблагоприятных решений, что может привести к юридическим конфликтам, которые могут дойти до Верховного суда.

Независимо от места подачи иска, Денао подчеркнул, что "рукопожатия и личные ожидания notoriously трудно исполнять в суде". В конечном итоге, результат дела Маска против OpenAI будет зависеть от того, могут ли неформальные соглашения быть интерпретированы и исполнены, что имеет значительные последствия для OpenAI.