视觉艺术家庆祝版权案件对人工智能公司的重要进展
一群视觉艺术家在针对领先的人工智能图像和视频生成公司的集体诉讼中获得了重要进展。法官裁定,他们的版权侵权案件可以进入发现阶段,允许进一步检视这些公司的运营实践。
案件概述
该诉讼于2023年1月提出,案件编号为3:23-cv-00201-WHO,经过多次修订,部分指控被驳回,包括今天最新驳回的部分。
参与艺术家
寻求正义的艺术家包括莎拉·安德森(Sarah Andersen)、凯利·麦克克南(Kelly McKernan)、卡拉·奥尔蒂斯(Karla Ortiz)、霍克·索思沃斯(Hawke Southworth)、格热戈日·鲁特科夫斯基(Grzegorz Rutkowski)、格里高利·曼切斯(Gregory Manchess)、杰拉德·布罗姆(Gerald Brom)、张静娜(Jingna Zhang)、朱莉亚·凯(Julia Kaye)和亚当·艾利斯(Adam Ellis)。他们控告 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 侵犯版权,声称这些公司在未经允许的情况下使用开源的 Stable Diffusion AI 模型,这些模型是基于他们的版权作品进行训练的。
法官裁定
加利福尼亚北区法院的威廉·H·奥里克法官裁定,对于诱导侵犯的投诉具有足够的实质性,可以继续推进此案。发现阶段将使艺术家的法律团队得以获取人工智能公司的内部文件,这可能揭示它们的训练数据集和运营方式。
奥里克表示:“本案声称 Stable Diffusion 大部分基于版权作品,无论这是偶然错误还是故意行为,后续将进行审查。这些指控足以继续进行。”
艺术家的反应
凯利·麦克克南在社交媒体上表达了她的激动:“法官允许我们的版权主张继续,这对我们来说是一个巨大的胜利!我为我们的法律团队和其他原告感到无比自豪!”
卡拉·奥尔蒂斯补充道:“我们不仅可以继续推进版权主张,这项裁决还使使用 Stable Diffusion 模型的公司面临版权侵权的风险。”
技术与法律背景
诉讼称,Stable Diffusion 是使用 LAION-5B 数据集开发的,该数据集包含超过50亿张从互联网收集的图像。然而,该数据集仅包含链接和描述,这意味着人工智能公司必须独立收集实际图像来训练其模型。
人工智能公司的回应
尽管原告取得了一些进展,但奥里克法官驳回了他们关于《数字千年版权法案》(DMCA)下的主张,该法案旨在保护数字版权管理不被规避。Midjourney 试图争辩说,其模型对先前作品“功能性”元素的依赖不应构成版权侵权。
艺术家们指控 Stable Diffusion 使用一种称为“CLIP引导扩散”的技术,通过包含艺术家姓名的提示生成图像。该神经网络由 OpenAI 开发,能够识别与文本相关的视觉对象,从而便利训练数据集的创建。
奥里克指出,Midjourney 使用艺术家姓名和特征的方式,可能支持原告关于商业外观侵权的主张,表明 Midjourney 的做法可能违反版权法。
展望未来
随着案件的推进,观察人工智能艺术生成器如何证明其训练实践和模型输出将至关重要。这一具有重要意义的诉讼提出了有关快速发展的人工智能领域中版权的重大问题。