在最近的世界经济论坛(WEF)文章中,两位波士顿咨询集团的经济学家提出,人工智能(AI)对就业的影响将类似于过去的技术革命。他们认为,虽然部分个体可能因AI而失业,但总体职位创造可能会超过职位流失。
然而,这一观点可能过于简单。与以往的技术进步不同,AI还可能扰动认知任务,这可能导致比以往革命更广泛的职位流失。经济学家提到历史转变,比如马车向汽车的过渡,强调在制造业和基础设施等相关行业意外增长的例子。例如,麦肯锡全球研究所报告显示,1910年至1950年间,美国汽车行业创造了690万个净新职位。这不仅受到技术本身的影响,还受到文化变革和进步运动强调的效率与城市改善的推动。
然而,AI的独特特性带来了与历史先例不同的挑战。今天,技术加速者快速推动AI发展,几乎没有监管影响其发展轨迹。与以往革命不同,AI是首个外包认知劳动的技术,这引发了对其在解决问题和创造力等角色影响的复杂讨论。
各领域的担忧显而易见。一项近期调查显示,74%的IT专业人士担心AI会使许多技能变得过时,69%担心被取代。尽管许多高管将AI视为增强工具,而非替代工具,但35%计划投资AI工具以消除“非必要岗位”。里士满联邦储备银行指出,45%的公司已采用自动化减少人员,而同样46%的公司计划未来裁员。
与此相对,达拉斯联邦储备银行的一份报告指出,迄今为止AI对就业的影响有限,一些受访者承认AI在提升生产力方面的作用,而非取代员工。然而,AI的整合已在改变工作环境。例如,得到AI支持的呼叫中心员工表现与更有经验的员工相当,而软件工程师在AI协助下的编码速度翻倍。
随着AI的演变,劳动力的特征可能发生显著变化,经验的价值可能下降,导致工资压力、员工流动率增加以及适应能力强弱之间技能差距扩大。
这一趋势并非仅限于某一行业,金融服务行业也感受到了影响。花旗集团发现,54%的银行职位可能会被自动化,12%可能会受到AI增强。现实例子包括Klarna用AI助手替代700名全职员工,以及Dukaan由27位客服转向聊天机器人。
虽然AI可能会扰动现有角色,但它同样也创造了新的机会。金融公司可能需要AI经理和合规官来应对技术带来的监管挑战。新兴角色可能包括AI风险经理,以降低潜在实施风险,以及AI-人机接口设计师,以增强用户与AI系统的互动。
一个值得注意的新角色可能是“AI协调员”,负责确保各种AI工具的有效整合,指导其提供高质量结果。这个人类元素对于上下文理解和伦理决策至关重要,是机器无法复制的。
随着AI的快速发展,其对就业的影响依然复杂且不可预测。尽管历史比较提供了一些见解,但AI的独特特性表明,我们正进入未知领域。未来的工作可能会特征为增强与岗位替代并存,新角色可能与传统岗位自动化发展不均衡。职位总数的最终净效应尚不明朗,但依赖历史模式预测未来就像在后视镜中看路。