埃隆·马斯克在加利福尼亚州对OpenAI、首席执行官山姆·奧特曼和总裁格雷格·布罗克曼提起的诉讼,引发了法律专家的广泛关注,他们正急于解读其中的重要主张。诉讼中指控的内容包括违约、违反信托责任和不正当竞争,核心主张是在于OpenAI在开发通用人工智能(AGI)时更注重利润,而非履行服务公众利益的义务。
法律分析师安娜特·阿隆-贝克(Anat Alon-Beck)是凯斯西部大学的公司法副教授,詹姆斯·德纳罗(James Denaro)则是专注于人工智能和知识产权法的CipherLaw律师和首席技术官,两人对案件进行了分析。德纳罗指出,马斯克希望促使OpenAI开源其研究与技术。在OpenAI成立之初,马斯克作为投资者,期待该组织维持开放源代码的理念。然而,德纳罗提到,将这些模糊的期望强制转化为法律合同会非常困难。
“例如,OpenAI是否能永远不开发专有的营利产品,是否达成了共同协议?它是否可以同时操作开放源代码和闭源技术?”德纳罗提出。他指出,法院可能难以将这些缺乏明确范围和时间框架的非正式协议解释为具有法律约束力的合同。
德纳罗将违约的指控形容为“不确定”,并认为所谓的“创始协议”更像是一个广泛共识,而非具体的合同。尽管马斯克曾公开表达对OpenAI的不满,德纳罗仍然暗示基本协议可能并不禁止OpenAI追求营利机会。
尽管如此,马斯克提出了一个引人注目的政策论点:如果一个非营利公司能够在利用公众捐赠的同时转型为营利模型,可能会给科技初创公司带来负面影响。虽然法院可能无法妥善处理企业结构变迁和知识产权转移的复杂性,但这一情况确实引发了重要的法律和政策考虑。
阿隆-贝克评论了马斯克的动机,指出作为竞争对手X.ai的创始人,他有明显的“破坏”OpenAI的动机。她对案件在法庭上获得同情审理的可能性感到怀疑,并建议应该在德拉瓦州提起诉讼,因为OpenAI的公司实体在该州成立。马斯克似乎在回避德拉瓦州,可能是因为过去的不利判决,这可能导致法律管辖权的冲突,最终升至最高法院。
无论在哪个地方,德纳罗强调,“握手和个人期望在法庭上通常难以执行。”最终,马斯克对OpenAI提起的案件结果将取决于这些非正式协议是否能够被解释和执行,这对OpenAI具有重要的法律影响。