法院驳回萨拉·西尔弗曼针对OpenAI的多数版权侵权诉讼

Home AI News CN 法院驳回萨拉·西尔弗曼针对OpenAI的多数版权侵权诉讼

对于OpenAI来说，这一周颇具里程碑意义。尽管昨晚在其总部外发生了小型抗议活动，但公司成功推出了ChatGPT的更新，新增了持久记忆功能。此外，法官还驳回了喜剧演员莎拉·席弗曼提起的大部分集体诉讼。这位喜剧演员声称OpenAI在其广泛的数据抓取过程中抄袭了她2010年的著作《床湿者》。

案件背景

在加利福尼亚北区美国地方法院进行的《席弗曼等诉OpenAI, Inc.》案件中，阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金法官裁定，席弗曼与作者理查德·卡德雷和克里斯托弗·戈德恩提起的2023年7月的诉讼中，有四项指控不成立。他们声称OpenAI未经授权使用他们的作品训练GPT-3.5和GPT-4，以支持ChatGPT应用。

OpenAI试图驳回六项指控中的五项，最终法官做出了有利的裁决，仅让一项指控继续进行。该指控称，OpenAI通过未经授权使用这些著作谋取商业利益，违反了加州不公平竞争法（UCL）。

法官裁决

法官马丁内斯-奥尔金表示：“假设原告的指控属实——被告使用原告的版权作品来训练其语言模型以获取商业利润——法院得出的结论是，被告的行为可能构成不公平的商业行为。因此，该部分UCL指控可以继续进行。”

尽管这并不是OpenAI所希望的结果，但总体裁决被视为对于这个快速发展的人工智能公司的胜利。

更广泛的影响

作为一名记者和OpenAI的订阅用户，法官的推理可能对面临类似法律挑战的生成式人工智能公司积极影响，特别是在受到创作者未经授权使用作品的控诉时。然而，不同司法管辖区的裁决结果可能会有所不同。

法官指出，原告未能提供足够证据证明ChatGPT在其回应中直接复制了他们书籍的显著部分。尽管承认OpenAI在训练过程中使用了这些书籍，但法庭发现并未直接再现内容供消费者使用，因此未构成版权侵权。

版权法律澄清

裁决中澄清了以下几点：“OpenAI复制了原告的版权书籍并将其纳入训练数据集中。当被要求总结原告各自的书籍时，ChatGPT生成了准确的内容和主题摘要。”然而，法官强调，原告未声称ChatGPT的输出包含对其作品的直接再现。他们未能证明输出内容与原作之间的实质相似性，因此代理版权侵权的指控被驳回，并允许其修改。

此外，尽管原告主张OpenAI在训练时移除版权管理信息（CMI）以侵犯版权，但法官认为没有证据表明OpenAI故意排除CMI以隐瞒侵权行为。

后续发展

关于在未 proper CMI的情况下创建“衍生作品”是否违反数字千年版权法（DMCA），法官裁定，原告未能令人信服地证明OpenAI的每个输出都构成侵权的衍生作品。

尽管OpenAI在法律上取得了一定胜利，但案件尚未完全解决，仍取决于席弗曼及其共同原告能否在潜在的全面审判前成功修改其指控。

苹果推出“关键帧”：一款利用大语言模型将静态图片转化为动态动画的AI工具

AI 如何增强 XDR，简化和整合技术堆栈