لقد أكدت مكتب حقوق النشر الأمريكي باستمرار أن الأعمال التي تُنتَج من خلال الذكاء الاصطناعي (AI) غير مؤهلة عمومًا لحماية حقوق النشر، لكونها تفتقر إلى التأليف البشري. منذ أغسطس 2023، يقوم المكتب بدراسة بشأن الذكاء الاصطناعي ويقبل التعليقات العامة، بما في ذلك مداخلات من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، التي تركز عادةً على قضايا حماية المستهلك والمنافسة بدلاً من حقوق النشر.
يتهم النقاد الآن لجنة التجارة الفيدرالية بتجاوز سلطتها، مما يُعرض مبدأ "الاستخدام العادل" للخطر، وهو مبدأ يسمح باستخدامات معينة للأعمال الإبداعية، حتى تلك المحمية بحقوق النشر، مثل المحاكاة والتعليقات، دون الحاجة إلى إذن من المبدعين الأصليين. في تقديمها الأخير، سلطت FTC الضوء على المخاطر التي يسببها تطوير الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك إمكانية انتهاك حقوق النشر وخداع المستهلكين. وحذّرت من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن يعيد إنتاج "وجوه وأصوات وعروض الفنانين دون إذن"، مما يُخدع المستهلكين بشأن المصدر الحقيقي للعمل. كما أشارت إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تتدرب على "محتوى مسروق" تم الحصول عليه دون موافقة.
وفيما يتعلق بانتهاك حقوق النشر، ذكرت FTC أن استخدام أو إساءة استخدام المواد المسروقة قد يشكل ممارسة غير عادلة بموجب القسم 5 من قانون FTC. ومن الجدير بالذكر أن شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل OpenAI وAnthropic تواجه دعاوى قضائية لادعائها استخدام محتوى محمي بحقوق النشر في بيانات تدريبها.
أعربت FTC عن مخاوفها من أن الذكاء الاصطناعي قد ينتهك حقوق النشر من خلال الاعتماد على محتوى مأخوذ من مواد تم سرقتها، وبالتالي يتجاوز الحماية القانونية. كما حذرت من أن المستهلكين قد يواجهون ضررًا عندما يكون هناك انفصال بين توقعاتهم بشأن التأليف—مثل الاعتقاد بأن العمل من تأليف فنان محدد عندما يكون في الحقيقة من إنتاج الذكاء الاصطناعي.
كما أُثيرت إمكانيات "أساليب المنافسة غير العادلة"، مما يوحي بأن الشركات القوية قد تستفيد من الذكاء الاصطناعي بطرق تضر بالمنافسة. ومن المثير للاهتمام، أن قضية قانونية حديثة حاولت تأكيد دفاع الاستخدام العادل لجمع المحتوى لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وهذا يشير إلى أن الإجراءات المسموح بها بموجب قانون حقوق النشر قد تتعارض مع قوانين حماية المستهلك، مثل قانون FTC.
أكدت FTC أنه "لا توجد استثناءات للذكاء الاصطناعي من القوانين الحالية"، ملتزمة باستخدام كل سلطتها لحماية المستهلكين الأمريكيين من الممارسات غير العادلة أو المخادعة. يحظر قانون FTC كلا من "الأفعال غير العادلة أو المخادعة" و"أساليب المنافسة غير العادلة".
تتوافق تعليقات FTC مع المخاوف التي عبر عنها المحترفون في مجالات الإبداع خلال مائدة مستديرة حديثة، حيث دعا الفنانون والموسيقون إلى وضع تنظيمات لحماية أعمالهم من الاستخدام غير المصرح به وضمان تعويض عادل. ومع ذلك، يتحدى النقاد نهج FTC. أشار آدم كوفاتشيفيتش، الرئيس التنفيذي لشركة Chamber of Progress، إلى أن ميثاق FTC لا يذكر حقوق النشر، والتي تعالج عادةً في المحاكم. ويقترح أن مزاعم FTC بأن الإجراءات القانونية المتعلقة بحقوق النشر قد تنتهك قانون FTC تعكس محاولة من الرئيسة لينا خان لتوسيع نطاق عمل الوكالة.
وشدد كوفاتشيفيتش على أهمية الاستخدام العادل كجزء من سياسة مكافحة الاحتكار، مشيرًا إلى أن حقوق الاستخدام العادل تسمح للشركات الناشئة بالابتكار دون عبء الرسوم القانونية لحقوق النشر. بينما أشارت FTC إلى مبادئ الاستخدام العادل، أكدت أن الالتزام بقانون حقوق النشر لا يضمن الحماية من القضايا المحتملة المتعلقة بحماية المستهلك. وأكد كوفاتشيفيتش أن FTC لم تأخذ في الاعتبار العلاقة بين الاستخدام العادل وسياسة مكافحة الاحتكار.
تسليط الضوء على هذه المناقشة المستمرة يبرز العلاقة المعقدة بين قانون حقوق النشر وقوانين حماية المستهلك مع استجابة المنظمين للتطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي. بينما تهدف FTC إلى مراقبة تأثيرات النماذج التوليدية، يعتقد بعض المعنيين أن الوكالة تتجاوز صلاحياتها. سيستوجب العثور على التوازن الصحيح تحليلًا قانونيًا دقيقًا لكيفية تقاطع رفاهية المستهلك وتحفيز الإبداع في الأسواق المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. ومع تطور النقاشات، يجب على مطوري الذكاء الاصطناعي تقييم التزاماتهم بموجب كل من قانون حقوق النشر وقوانين حماية المستهلك.
نظرًا للرهانات العالية والمشهد القانوني غير المؤكد، يجب على الشركات معالجة الأضرار المحتملة للمستهلكين والمبدعين نتيجة الاستخدام غير المصرح به للمواد المحمية بحقوق النشر بنشاط. إن الالتزام بممارسات الذكاء الاصطناعي الأخلاقية التي تحترم الحقوق وتمنع النتائج الم misleading سيساهم في تحسين السمعة والثقة العامة وسط تنظيمات متطورة.
قائمة الترتيب
