تعزيز قضية حقوق النشر ضد مولدات فنون الذكاء الصناعي: زيادة الدعم للفنانين وظهور الأدلة الجديدة

بينما نحتفل بالذكرى السنوية الأولى لعصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، لا يزال السؤال المهم قائماً: هل تنتهك نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، التي تم تدريبها على مجموعات واسعة من الأعمال التي أنشأها البشر، والتي غالباً ما يتم الحصول عليها من الإنترنت بدون موافقة صريحة، حقوق الطبع والنشر؟

ظهرت تطورات حديثة من إحدى القضايا البارزة التي رفعها الفنانون ضد شركات مولدات الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المنصات الشهيرة مثل Midjourney وDeviantArt وRunway وStability AI، التي تُعرف كمبدعة نموذج Stable Diffusion الذي يدعم العديد من تطبيقات فن الذكاء الاصطناعي. بعد نحو 20 ساعة من نشر مقالتنا، رد إيماد مستاق، الرئيس التنفيذي لشركة Stability AI، عبر منصة X، مشيراً إلى أن "الشكوى تعكس سوء فهم لكل من القانون والتكنولوجيا".

انتكاسة أولى للفنانين

في أكتوبر، رفض القاضي وليام هـ. أورريك في محكمة المقاطعة الأمريكية أجزاءً كبيرة من دعوى جماعية قدمها الفنانون سارة أندرسون وكالي مكنيرنان وكارلا أورتيز ضد هذه الشركات. وأشار أورريك إلى أن العديد من الأعمال الفنية التي تم الاستشهاد بها كأعمال منتهكة لم تُسجل في مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي. ولحسن الحظ، سمح للقائمين بالدعوى بتقديم شكوى معدلة.

دعوى معززة بمدعين جدد

تضيف الشكوى المعدلة، التي تم تقديمها هذا الأسبوع، سبعة فنانين جدد: هوك ساوثوورث، غزغورز روتكوفسكي، غريغوري مانشيس، جيرالد بروم، جينغنا تشانغ، جوليا كاي وآدم إليس. وقد عبّر روتكوفسكي، الفنان البولندي المعروف بمساهماته في ألعاب الفيديو وألعاب الورق، سابقاً عن قلقه من تطبيقات الفن بالذكاء الاصطناعي التي تحاكي أسلوبه المميز دون إذن أو تعويض.

وأكد روتكوفسكي عبر وسائل التواصل الاجتماعي مشاركته في الدعوى قائلاً: "إنه لشرف حقيقي أن أكون في نفس الجانب مع فنانين رائعين".

كما انضمت جينغنا تشانغ، الفنانة والمصورة من سنغافورة والتي ظهرت أعمالها في مجلة Vogue، إلى الدعوى. وفي منشوراتها، أعربت عن أسفها للتجارية حول نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية المبنية على صور غير مصرح بها، مؤكدة: "يجب أن لا يمر هذا دون محاسبة". وشجعت تشانغ الآخرين على قراءة الشكوى المعدلة لفهم أفضل للتكنولوجيا والقضايا القانونية المطروحة.

الأدلة الأساسية والحجج

تقدم الشكوى المعدلة حججاً مقنعة، مما يشير إلى موقف معزز للفنانين.

1. أحقية حقوق الطبع والنشر: تؤكد الشكوى أن حتى الأعمال غير المسجلة لحقوق الطبع والنشر قد تكون مؤهلة للحماية إذا احتوت على علامات مميزة مثل التوقيعات.

2. نسخ غير مصرح بها: تبرز أن شركات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم مجموعات بيانات LAION-400M وLAION-5B، المعروفة باحتوائها على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر، يتعين عليها أن تكون قد قامت بتنزيل الصور الفعلية، مما يشكل نسخاً غير مصرح بها.

3. هيكل النموذج: تشدد الشكوى على أن الهيكل المعماري لنماذج الانتشار مصمم لتقليد مواد التدريب بدقة. وتقول: "الهدف الأساسي من نموذج الانتشار هو إعادة بناء نسخ من صور التدريب بدقة وولاء عالٍ"، بناءً على تفسيرات مفصلة لعمليات التكنولوجيا.

بالإضافة إلى ذلك، تشير إلى الأبحاث التي تظهر أن نماذج الانتشار تم تدريبها صراحة لإعادة إنتاج الأعمال الأصلية، خاصة عندما يتم تضمين اسم الفنان في التعليمات. بينما قامت بعض الشركات، مثل DeviantArt، بتطبيق آليات اختيار للخروج، فإن القضية الأساسية تبقى: هل يعتمد الاستناد إلى الأعمال التي أنشأها البشر على الاستخدام العادل أم انتهاك حقوق الطبع والنشر؟

ستعتمد النتيجة النهائية لهذه المعضلة على المحاكم، حيث تناضل هذه القضية البارزة خلال التداخل المعقد بين التكنولوجيا والفن وقانون حقوق الطبع والنشر. مستقبل الذكاء الاصطناعي التوليدي وتأثيره على الفنانين معلق في الميزان.