جوجل جيميناي مقابل GPT-4: أي الذكاء الاصطناعي يتصدر؟

تعتبر ذكاء جوجل الاصطناعي Gemini وChatGPT من OpenAI، المدعوم بنموذج GPT-4، من أبرز الحلول في سوق الذكاء الاصطناعي اليوم. يتميز كلاهما بفهمه وتفاعله مع النصوص والصور ومقاطع الفيديو والصوت والشفرات، مما ينتج عنه مخرجات متنوعة. كما يقدم كل منهما معرفة متخصصة يصعب الحصول عليها بتكاليف عالية عند الاستعانة بخبراء بشريين.

إذا كنت تفكر في الأداة الذكية التي تستثمر فيها وقتك وجهدك لتعلمها، من الضروري أن تختار بحكمة. فهل الحل الذكي الأفضل هو Gemini أم GPT-4؟

التوفر والأسعار

تتوفر Gemini بنسختين Pro وNano، بينما سيُطلق نموذج Ultra في المستقبل. حاليًا، يتم الوصول إلى كل من GPT-4 وGoogle Gemini. كانت Gemini Pro مجانية عبر Bard منذ 6 ديسمبر 2023، وتحتاج فقط إلى حساب Google. بينما تتوفر GPT-4 من خلال أداة ChatGPT مع اشتراك GPT-Plus الذي يكلف 20 دولارًا شهريًا. يمكنك أيضًا الوصول إلى GPT-3.5 (وفي بعض الأحيان GPT-4) عبر دردشة Bing من مايكروسوفت. تقدم بعض الأدوات وصولًا محدودًا مجانيًا إلى GPT-4، لكن المنصة الرئيسية تبقى ChatGPT. يُلاحظ أن Gemini Pro فعالة، لكنها ليست النسخة النهائية؛ حيث وعدت جوجل بأن Gemini Ultra سيكون الأكثر تقدمًا من خيارات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. بالإضافة إلى ذلك، توفر Gemini Nano، التي تعمل محليًا على بعض الهواتف الذكية، مجموعة ميزات محدودة تركز في الأساس على تلخيص النصوص وتصحيحها.

الوظائف

تشابه الميزات الرئيسية لكل من Gemini وGPT-4 بشكل كبير. يمكن للطرفين تفسير والتفاعل مع النصوص والصور ومقاطع الفيديو والصوت والشفرات، مما يجعلهما مناسبين لمهام متنوعة. يمكن للمستخدمين إجراء محادثات عامة، طرح أسئلة، تحديد وصفات بناءً على محتويات المطبخ، تحليل مشاهد الزحام في مقاطع الفيديو، أو تلقي اقتراحات لتحسين شفراتهم.

يدعم كلا النظامين الذكيين إضافات إضافية، رغم أن خيارات جوجل الحالية أكثر تقييدًا. يندمج Gemini مع Google Flights وHotels وMaps وYouTube وتطبيقات Workspace، مما يتيح للمستخدمين التفاعل مع الوثائق والوصول إلى البيانات الحية. بينما يتمتع GPT-4 من OpenAI بتشكيلة أوسع من الملحقات والإضافات، العديد منها تم تطويره بواسطة مطورين خارجيين. تعزز هذه الملحقات القدرات في التسوق، والعمليات الحسابية المتقدمة، والتكامل مع العديد من التطبيقات، وحتى حجوزات الطاولات في المطاعم.

تتميز GPT-4 أيضًا بتخصيصها. يسمح للمستخدمين بإنشاء نسخ مخصصة من الذكاء الاصطناعي للمهام المحددة، مما يقلل الحاجة لتكرار التعليمات في المحادثات المستقبلية. بينما يمكّن Gemini من بدء محادثات جديدة، فإنه يفتقر حاليًا إلى خيارات التخصيص. علاوة على ذلك، تتضمن GPT-4 DALL-E 3 لإنشاء الصور عند الطلب؛ بينما يُفترض أن يحتوي Gemini على قدرات مماثلة، إلا أنه لا يمكنه أداء هذه المهمة بعد. إذا اشتريت اشتراك GPT-Plus، فلن تحتاج إلى اشتراك منفصل لإنشاء الصور.

سرعة الاستجابة

يظهر Gemini ميزة واضحة في سرعة الاستجابة. بينما يمكن أن تلاحظ GPT-4 بطء أو انقطاع خلال فترات الاستخدام الذروة، مما يجعلها غير مستجيبة أحيانًا، توفر Gemini ردودًا سريعة. كلا الأداة تتيح للمستخدمين التحقق من الحقائق: تشير GPT-4 إلى المصادر لدعم ادعاءاتها، بينما توفر Gemini زرًا لإجراء بحث على جوجل للتحقق من المعلومات شخصيًا.

الخاتمة: أي الذكاءات أفضل، Gemini أم GPT-4؟

عند إطلاق Gemini، ادعت جوجل أن نموذج Pro الخاص بها تفوق على GPT-4 في عدة تطبيقات ومؤشرات ذكاء اصطناعي، بما في ذلك مهارات التفكير. ومع ذلك، يظهر تقييم قدراتهما في سيناريوهات العالم الحقيقي أن كلا النظامين يقدم استجابات مثيرة للإعجاب للمنبهات المماثلة عبر النصوص والصور ومقاطع الفيديو والبرمجة.

من خلال تجربتي مع كلا النظامين لاستفسارات برمجة الألعاب، كل منهما يقدم أداءً جيدًا كروبوت دردشة. يبدو أن Gemini حذر عند مناقشة أو التعرف على صور أشخاص معينين؛ لم يتمكن من التعرف على ملابس شخصية مشهورة ولم يستطع تقديم رؤى شخصية. على العكس من ذلك، أبدت GPT-4 عدم تردد مشابه.

على الرغم من أن Gemini يسمح بالتحقق من الحقائق عبر جوجل، إلا أنه لم يستخدم محرك البحث لجمع المعلومات عني، كما فعلت GPT-4 بفاعلية مع Bing. بشكل عام، يبدو أن GPT-4 يتمتع بميزة في الوقت الحالي. توفر مجموعة أدواته القوية، وخيارات الملحقات الواسعة، والدردشات المخصصة تجربة أكثر شمولًا. بينما يُظهر Gemini قدرات خام مماثلة وسرعات استجابة سريعة، إلا أنه يفتقر حاليًا إلى نفس عمق الميزات. مع الوعد بـ Gemini Ultra في المستقبل، سنحتاج إلى مراقبة تكامله في عروض جوجل للذكاء الاصطناعي قبل إجراء مقارنات إضافية.