Kalifornischer Gouverneur weist Entscheidung zum AI-Sicherheitsgesetz SB 1047 zurück: Auswirkungen und Zukunftsperspektiven

Kürzlich hat Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom das umstrittene Gesetz "Frontier AI Model Safety Innovation Act" (SB 1047) offiziell mit Veto belegt, was sowohl in der Tech-Branche als auch bei politischen Entscheidungsträgern für erhebliches Aufsehen sorgte.

Ziel von SB 1047 war es, Sicherheitsstandards für die Entwicklung großangelegter KI-Modelle zu etablieren, insbesondere für Entwickler, deren Ausbildungskosten 100 Millionen Dollar überschreiten. Das Gesetz verlangte von Entwicklern, mehrere präventive Maßnahmen vor der Einführung zu ergreifen, darunter Tests, Simulationen von Cyberangriffen, die Installation von Cybersicherheitsvorkehrungen und den Schutz von Whistleblowern, um die Sicherheit der KI-Modelle zu gewährleisten.

Newsom identifizierte jedoch mehrere Probleme innerhalb des Gesetzes. Er erkannte an, dass SB 1047 zwar gut gemeint war, aber nicht ausreichend auf KI-Systeme einging, die in Hochrisiko-Umgebungen eingesetzt werden oder an kritischen Entscheidungsprozessen beteiligt sind. Er argumentierte, dass die strengen Anforderungen für große Systeme die Öffentlichkeit möglicherweise nicht wirksam schützen könnten und stattdessen technologische Fortschritte behindern würden.

Newsom äußerte Bedenken, dass das Gesetz ein falsches Sicherheitsgefühl in der Öffentlichkeit schaffen könnte. Er wies darauf hin, dass kleinere, spezialisierte Modelle ebenso große Risiken bergen könnten wie die von SB 1047 anvisierten. Ihm zufolge schließen Innovation und öffentliche Sicherheit sich nicht aus, und der Staat sollte differenziertere und gezielte Politiken entwickeln, um die Herausforderungen, die durch KI-Technologien entstehen, anzugehen.

Jamie Radice, Public Affairs Manager bei Meta, begrüßte Newsoms Entscheidung und erklärte, dass das Gesetz die KI-Innovation behindern und negative Auswirkungen auf das Geschäftswachstum sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen haben würde. Er forderte eine vernünftigere Regulierung der KI.

Seit seiner Einführung im Februar dieses Jahres hat SB 1047 erhebliche Kontroversen ausgelöst. Trotz überarbeiteter Versionen, die im August veröffentlicht wurden, konnte es Newsoms Unterstützung nicht gewinnen. Die Meinungen innerhalb der Tech-Community sind gespalten: Einige Wissenschaftler und KI-Unternehmen befürchten, dass es die Innovation ersticken könnte, während andere strengere Sicherheitsstandards fordern.

Newsoms Veto gegen SB 1047 stellt einen entscheidenden Moment in Kaliforniens KI-Regulierungspolitik dar. Die Herausforderung, KI-Innovation mit Sicherheit in Einklang zu bringen, wird in Zukunft ein kritisches Thema bleiben.