Midjourney, Stability AI und DeviantArt Erreichen Urheberrechts-Sieg gegen Künstler – Der Rechtsstreit Geht Weiter

Die Debatte darüber, ob KI-Kunstgeneratoren gegen das Urheberrecht verstoßen, hat in den USA erhebliche Fortschritte gemacht. Ein aktuelles Urteil des US-Bezirksrichters William H. Orrick aus dem nördlichen Bezirk Kalifornien behandelte eine Urheberrechtsklage gegen drei Unternehmen: Stability AI, Midjourney und DeviantArt. Diese Klage wurde von den Künstlerinnen Sarah Anderson, Kelly McKernan und Karla Ortiz eingereicht.

In seinem heutigen Urteil gab Richter Orrick größtenteils dem Antrag auf Abweisung der KI-Unternehmen statt und stellte fest, dass die Klage der Künstler in mehreren Punkten fehlerhaft war. Er wies darauf hin, dass zwei der Künstlerinnen, McKernan und Ortiz, ihre Werke nicht beim US-Urheberamt registriert hatten, während Anderson lediglich 16 von hunderten in der Klage genannten Werken urheberrechtlich geschützt hatte. Die Künstler behaupteten, dass ihre Bilder in dem Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION), einer Datenbank zur Schulung der KI-Modelle, enthalten sind.

Richter Orrick stellte eine erhebliche Herausforderung für die Kläger fest: Es ist unwahrscheinlich, dass jedes Bild in der LAION-Datenbank urheberrechtlich geschützt ist. Er erklärte: „Es ist nicht plausibel, dass jedes Trainingsbild, das zur Schulung von Stable Diffusion verwendet wurde, urheberrechtlich geschützt ist... und daher alle Ausgabe-Bilder derivative Werke sind.“ Er betonte, dass die Kläger für ihre Urheberrechtsansprüche eine substanzielle Ähnlichkeit zwischen dem Originalwerk und dem vermeintlich verletzenden Werk nachweisen müssen, was aufgrund der Natur der KI-Bilderzeugung schwierig sein könnte.

Trotz der Abweisung ermutigte Richter Orrick die Künstler, ihre Klage zu überarbeiten und eine gezieltere Klage einzureichen, die genau angibt, welche urheberrechtlich geschützten Bilder verletzt wurden. Wichtig ist, dass er eine Anklage wegen direkten Urheberrechtsverletzung gegen Stability AI für die unautorisierte Kopie von Andersons 16 urheberrechtlich geschützten Werken zustimmte.

Für detailliertere Einblicke können Sie das vollständige Urteil unten einsehen.