Midjourney, Stability AI y DeviantArt Logran una Victoria de Derechos de Autor Frente a los Artistas — La Batalla Legal Continúa

El debate sobre si los generadores de arte mediante inteligencia artificial infringen derechos de autor ha avanzado significativamente en EE. UU. Recientemente, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., William H. Orrick, del Distrito Norte de California, se pronunció sobre una demanda colectiva por infracción de derechos de autor contra tres empresas: Stability AI, Midjourney y DeviantArt. La demanda fue presentada por las artistas Sarah Anderson, Kelly McKernan y Karla Ortiz.

En una decisión tomada hoy, el juez Orrick concedió en gran medida la moción de desestimación presentada por las empresas de inteligencia artificial, señalando que la denuncia de las artistas era defectuosa en varios aspectos. Observó que dos de las artistas, McKernan y Ortiz, no habían registrado sus obras en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., mientras que Anderson solo había registrado 16 de las cientos de obras mencionadas en la queja. Las artistas alegaron que sus imágenes estaban incluidas en la Red Abierta de Inteligencia Artificial a Gran Escala (LAION), una base de datos utilizada por las empresas de IA para entrenar sus modelos.

El juez Orrick destacó un desafío significativo para las demandantes: es poco probable que todas las imágenes en la base de datos de LAION estén protegidas por derecho de autor. Explicó: "No es plausible que cada imagen de entrenamiento utilizada para entrenar Stable Diffusion tenga derechos de autor... y, por lo tanto, todas las imágenes generadas son derivadas." Enfatizó que, para que las reclamaciones de derechos de autor sean válidas, las demandantes deben demostrar una similitud sustancial entre la obra original y la supuestamente infractora, lo cual puede resultar complicado dada la naturaleza de la generación de imágenes con IA.

A pesar de la desestimación, el juez Orrick animó a las artistas a enmendar sus reclamaciones y presentar una demanda más enfocada que especifique qué imágenes protegidas por derechos de autor fueron infringidas. Es importante destacar que permitió que una acusación de infracción directa de derechos de autor contra Stability AI, por la copia no autorizada de las 16 obras protegidas de Anderson, continuara.

Para obtener más información detallada, puede acceder al documento completo de la resolución a continuación.