Les maisons de disque poursuivent en justice les générateurs de musique par IA pour violation massive des droits d'auteur.

Les principales maisons de disques font face à des entreprises de start-up en intelligence artificielle (IA) qu'elles estiment avoir illégalement formé leurs systèmes sur des musiques protégées par le droit d'auteur. Universal Music Group, Warner Music Group et Sony Music Group ont déposé des poursuites contre les générateurs de musique Suno et Udio, les accusant de violation massive des droits d'auteur. La Recording Industry Association of America (RIAA) a engagé ces actions légales pour préciser que la technologie IA n'est pas exonérée du droit d'auteur et doit respecter les règles de l'industrie.

Les poursuites, déposées devant un tribunal fédéral américain, affirment que Suno et Udio ont extrait des morceaux protégés par le droit d'auteur d'Internet. Les maisons de disques recherchent des injonctions contre de futures violations et des dommages-intérêts allant jusqu'à 150 000 dollars par œuvre concernée, ce qui pourrait entraîner des conséquences financières significatives si le tribunal statue contre elles. Ces actions visent à établir un cadre où seule la formation sous licence est acceptée dans l'industrie musicale, tout en dissuadant les entreprises d'utiliser du matériel protégé sans autorisation.

Udio et Suno, deux start-ups générant de la musique à partir de texte, sont sous le feu des critiques concernant les résultats de leur logiciel. Udio, dirigé par Uncharted Labs, collabore avec Microsoft sur son outil de génération musicale CoPilot. La RIAA soutient que les chansons produites par ces services IA ressemblent de près à des œuvres existantes, suggérant qu'elles ont été formées sur du matériel protégé sans consentement. Les entreprises ont défendu leurs méthodes en qualifiant leurs processus de formation d'« informations commerciales confidentielles » et en affirmant leur conformité aux normes de l'industrie.

Les poursuites soulignent des cas spécifiques où la musique générée par l'IA est étrangement similaire à des morceaux bien connus. Des plaintes ont été formulées concernant des chansons sonnant remarquablement comme « My Girl » des Temptations, « American Idiot » de Green Day, et « All I Want for Christmas Is You » de Mariah Carey. De plus, les outils d'IA auraient produit des voix indiscernables de celles d'artistes légendaires tels que Lin-Manuel Miranda, Bruce Springsteen, Michael Jackson et ABBA.

Wired rapporte un exemple notable où un outil IA a généré un morceau très ressemblant à « Johnny B. Goode » de Chuck Berry en utilisant un prompt intégrant des éléments du rock and roll des années 1950. La plainte affirme que l'outil IA a recréé le refrain avec une similitude frappante.

Il est important de noter que la RIAA ne s'oppose pas de manière absolue à la formation de l'IA sur des œuvres protégées ; elle insiste plutôt sur le fait que de telles pratiques doivent passer par des licences appropriées et un consentement pour protéger les intérêts des propriétaires de droits d'auteur. L'industrie musicale poursuit également ses propres accords d'IA pour concéder équitablement des licences musicales. Par exemple, Universal a collaboré avec SoundLabs pour créer des modèles vocaux tout en permettant aux artistes de garder le contrôle sur leur production. De plus, Universal a conclu un accord de licence avec YouTube pour le contenu généré par IA.

La plainte contre Suno met l'accent sur le potentiel d'un partenariat durable entre l'IA et les créateurs humains, réalisable grâce à un système de licence sur le marché libre qui respecte la propriété des droits d'auteur. Le cofondateur de Suno, Mikey Shulman, a affirmé que les pratiques de l'entreprise sont à la fois « légales » et conformes aux normes de l'industrie, exprimant sa volonté de s'adapter si le paysage juridique évolue.

À mesure que l'industrie de l'IA évolue, elle fait face à un moment critique pour déterminer comment naviguer dans les lois sur le droit d'auteur tout en favorisant l'innovation dans la création musicale.