Stability AI Remporte une Victoire Juridique Partielle Contre les Allégations d'Infraction

Stability AI, la société mère de Stable Diffusion, et Midjourney, des plateformes d'image réputées, ont récemment remporté une victoire partielle dans une bataille juridique portant sur des allégations de violation de droits d'auteur. Un tribunal de district américain a rejeté certaines parties d'un procès intenté par trois artistes, invoquant une question technique liée à l'enregistrement des droits d'auteur. Notamment, deux des plaignants, l'illustratrice Kelly McKernan et l'artiste conceptuel Karla Ortiz, n'avaient pas enregistré leurs œuvres auprès du Bureau des droits d'auteur des États-Unis, ce qui affaiblit leurs revendications de violation.

Cependant, le tribunal a permis à la dessinatrice Sarah Andersen de poursuivre son action en justice. Le trio a déposé la plainte en janvier, affirmant que Stable Diffusion avait utilisé leurs œuvres pour créer de nouvelles images, reproduisant effectivement leurs créations originales.

Les procédures judiciaires ne sont pas terminées. Le juge de district William Orrick a autorisé les autres plaignants à revoir leur plainte contre Midjourney et DeviantArt, qui utilise le modèle open source Stable Diffusion pour ses services. Des allégations soutiennent que Stability AI a rémunéré une autre organisation pour entraîner Stable Diffusion, ce qui aurait impliqué le téléchargement de « milliards d'images protégées par des droits d'auteur » sans autorisation.

Le juge Orrick a déclaré : « Même Stability reconnaît que la détermination de la véracité de ces allégations – savoir si une copie violant la loi sur le droit d'auteur a eu lieu lors de l'entraînement de Stable Diffusion ou lorsqu'il est opérationnel – ne peut être résolue à ce stade. » Cette complexité laisse entrevoir les défis à venir pour toutes les parties concernées.

L'expert en propriété intellectuelle Andres Guadamuz, dans son blog Technollama, a émis l'hypothèse que l'affaire pourrait aboutir à un règlement à l'amiable. Il a averti qu'en l'absence de solution, le litige pourrait s'étendre sur des années, toute décision étant susceptible d'appel.

Cette affaire représente un chapitre important dans l'intersection croissante entre intelligence artificielle et droit de la propriété intellectuelle. Des modèles comme ChatGPT et Stable Diffusion nécessitent d'immenses ensembles de données pour l'entraînement afin de générer des sorties variées, incitant les développeurs à utiliser des robots d'exploration web pour rassembler des données provenant de diverses sources en ligne. Par exemple, OpenAI a mis en place son propre GPTBot pour récolter des informations à travers internet.

Dans un tournant notable, les avancées récentes en technologie d'exploration web permettent désormais aux opérateurs de sites de restreindre l'accès, une fonctionnalité absente lors du dépôt initial de la plainte. Au-delà des images, les litiges en matière de droits d'auteur ont également touché le domaine littéraire, avec des auteurs de renom comme George R. R. Martin, John Grisham et Margaret Atwood alléguant qu'OpenAI a illégalement reproduit leurs œuvres. Ce litige en cours reflète des préoccupations plus larges au sein de l'industrie créative, alors que la Guilde des auteurs a également engagé des actions collectives contre de grandes entreprises comme Meta et Google pour des raisons similaires.

À mesure que ce paysage évolue, les parties prenantes, des artistes aux experts juridiques, surveilleront attentivement les résultats de ces affaires médiatisées, soulignant le besoin urgent de clarté concernant les droits de propriété intellectuelle à l'ère de l'intelligence artificielle.