Une comparaison directe : Claude 3.5 Sonnet contre GPT-4o – Performance, caractéristiques et analyses

Dans le paysage en constante évolution des grands modèles de langage (LLMs), deux concurrents de premier plan se démarquent : Claude 3.5 Sonnet d'Anthropic et GPT-4o d'OpenAI (le "o" signifie "Omni"). Ces deux systèmes d'IA présentent des capacités remarquables, mais lequel se distingue réellement ? Ce guide explore Claude 3.5 Sonnet et GPT-4o, évaluant leurs forces et faiblesses à travers diverses tâches.

Tarification et niveaux d'abonnement

Les utilisateurs peuvent accéder au modèle GPT-4o gratuitement via ChatGPT, mais des limitations s’appliquent au nombre de requêtes autorisées pendant une période de trois heures. Si cette limite est dépassée, l'accès passe automatiquement à GPT-3.5, l'ancien modèle d'OpenAI, jusqu'à la fin de la période de refroidissement.

Pour un accès illimité à GPT-4o, les utilisateurs peuvent s'abonner au plan ChatGPT Plus à 20 $ par mois ou au plan Teams à 30 $ par mois, ou négocier un plan Entreprise selon les tarifs du marché. Les abonnements payants augmentent considérablement les limites d'utilisation et débloquent des fonctionnalités supplémentaires, comme la génération d'images DALL-E.

Claude suit un modèle d'accès similaire. Dans le niveau gratuit, les utilisateurs peuvent discuter avec Claude sur le web ou via l'application iOS, télécharger des images et des documents pour analyse, et utiliser les fonctionnalités limitées de Claude 3.5 Sonnet. Passer à un compte Pro à 20 $ par mois améliore l'expérience avec des limites d'utilisation plus élevées, l'accès à Claude 3 Opus et Haiku, un accès prioritaire, et la possibilité de créer des projets assistés par IA centrés sur des documents spécifiques. Le plan Teams à 30 $ par mois (minimum de cinq utilisateurs) offre des limites d'utilisation encore plus grandes et des fonctionnalités de collaboration.

Avantages de l'utilisation de Claude

Malgré un profil de marché inférieur à celui de GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet d'Anthropic présente plusieurs avantages clés. Il dispose notamment d'une fenêtre de contexte plus large, acceptant jusqu'à 200 000 caractères, contre 128 000 pour GPT-4o. Cette capacité élargie permet des réponses plus complètes et pertinentes, en particulier lors de conversations prolongées. Claude privilégie l'exactitude à la créativité, ce qui le rend particulièrement adapté à la synthèse de rapports de recherche et à la génération de rapports basés sur des données, même s'il rencontre parfois des difficultés avec des tâches créatives comme les haikus. De plus, Claude a une date de coupure des connaissances plus récente (avril 2024) par rapport à GPT-4o (octobre 2023).

Anthropic a également développé les modèles Claude comme des IA constitutionnelles, intégrant des principes éthiques qui guident le système dans la génération de réponses responsables et l'évitement de contenus nuisibles ou illégaux.

Avantages de l'utilisation de GPT-4o

En revanche, GPT-4o excelle dans l'offre d'une gamme plus large de fonctions, d'une base de données plus étendue et d'options de connexion flexibles. Contrairement à Claude, GPT-4o peut générer des images (abonnement requis) et accéder à des informations en temps réel en ligne, garantissant que les utilisateurs reçoivent les mises à jour les plus récentes. De plus, le processus d'inscription de GPT-4o ne nécessite pas de vérification par numéro de téléphone, ce qui le rend plus accessible. Grâce à sa vaste base de connaissances, GPT-4o est mieux adapté pour des tâches créatives dans les domaines du texte, de l'audio et de l'image, tout en gérant les demandes des utilisateurs avec plus de stabilité que Claude.

Comparaison de la vitesse et de l'exactitude

Claude et GPT-4o peuvent produire des résultats variés, y compris l'affinement de textes et la création de code informatique. Lorsqu'il s'agit de générer un code Python pour calculer l'aire d'un cercle et tracer la fonction, les deux modèles produisent des extraits de code similaires.

Dans l'identification d'images, Claude et GPT-4o ont démontré des compétences équivalentes, identifiant et décrivant efficacement divers éléments au sein des images.

Cependant, GPT-4o a un avantage distinct en matière d'informations récentes grâce à sa capacité à rechercher sur le web, alors que les réponses de Claude sont limitées par sa date de coupure des connaissances. Par exemple, en demandant à Claude des informations récentes sur des événements au Luxembourg, le modèle s'excuse de ne pas avoir de données en temps réel et suggère de chercher l'information ailleurs.

Comparer les deux modèles est quelque peu délicat, étant donné que mon utilisation de Claude a été limitée par un verrouillage après seulement quelques requêtes. En revanche, le niveau gratuit de ChatGPT permet un accès continu, bien qu'avec un passage temporaire à un ancien modèle.

Lequel est le meilleur ?

En fin de compte, le choix idéal dépend de vos besoins spécifiques. Si vous privilégiez l'exactitude factuelle, le traitement de longs documents et l'abordabilité, Claude pourrait être votre meilleure option. En revanche, si vous recherchez une gamme de fonctionnalités créatives diversifiées et êtes prêt à investir davantage, GPT-4o reste le choix supérieur.