アーティストの称賛：AI画像生成器に対する著作権侵害訴訟の進展

視覚芸術家たちがAI企業に対する著作権訴訟での前進を祝う

視覚芸術家の集団が、主要なAI画像および動画生成企業に対する集団訴訟において大きな前進を遂げました。裁判官は、彼らの著作権侵害事件が発見段階に進むことを認め、企業の慣行についてさらに検証する機会を提供しました。

訴訟の概要

2023年1月に、ケース番号3:23-cv-00201-WHOで提起されたこの訴訟は、いくつかの修正を経ており、最近ではいくつかの主張が却下されています。

参加アーティスト

正義を求めているアーティストには、サラ・アンダーセン、ケリー・マッカーナン、カール・オルティズ、ホーク・サウスワース、グジェゴシュ・ルトコウスキー、グレゴリー・マンチェス、ジェラルド・ブロム、ジンナ・ザン、ジュリア・ケイ、アダム・エリスが含まれています。彼らは、Midjourney、Runway、Stability AI、DeviantArtが、彼らの著作権作品を無許可で使用し、オープンソースのStable Diffusion AIモデルでトレーニングしたと主張しています。

裁判官の判断

カリフォルニア北部地区裁判所のウィリアム・H・オリック裁判官は、誘発侵害に関する訴えが十分な重要性を持つと判断し、訴訟を進行させました。発見段階では、アーティストたちの法務チームがAI企業の内部文書にアクセスできるようになり、トレーニングデータセットや運営方法に光を当てる可能性があります。

オリック裁判官は「本件は、Stable Diffusionが著作権作品に大きく依存していると主張しており、これが誤りによるものなのか計画的なものなのかは後で検証されるでしょう。この主張には進行の要件が十分あります」と述べています。

アーティストからの反応

ケリー・マッカーナンはSNSで興奮を表現し、「裁判官が著作権に関する私たちの主張を前進させてくれました！これは私たちにとって大きな勝利です。法務チームと仲間の原告たちに非常に誇りを持っています！」とコメントしました。

カール・オルティズは、「私たちの著作権主張が進むだけでなく、この判決により、Stable Diffusionモデルを使用する企業が著作権侵害のリスクに直面することになります」と付け加えました。

技術的および法的背景

この訴訟では、Stable DiffusionがLAION-5Bデータセットを使用して開発されたと主張されています。このデータセットは、インターネットからスクレイピングされた50億以上の画像で構成されていますが、データセット自体にはリンクと説明しか含まれておらず、AI企業は実際の画像を独自に収集してモデルをトレーニングする必要があったことを示唆しています。

AI企業の反応

原告たちは進展を見せましたが、オリック裁判官はデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく主張を却下しました。この法律はデジタル著作権管理の回避を防止するものです。Midjourneyは、自社のモデルが前の作品の「機能的」要素に頼ることが著作権侵害にはならないと主張しました。

アーティストたちは、Stable Diffusionが「CLIPガイド拡散」と呼ばれる手法を用いており、アーティストの名前を含むプロンプトを使用して画像を生成すると述べています。この神経ネットワークはOpenAIによって開発され、テキストとペアになった視覚オブジェクトの識別を可能にし、トレーニングデータセットの作成を促進します。

オリック裁判官は、Midjourneyがアーティストの名前や特徴を利用する方法が、原告による商標の侵害主張を裏付ける可能性があることを指摘し、Midjourneyの慣行が著作権法に抵触する恐れがあることを示唆しました。

今後の展望

この訴訟が進む中、AIアート生成ツールがそのトレーニング実践やモデルの出力をどのように正当化するかを見ることが重要です。この画期的な訴訟は、急速に進化しているAI分野における著作権に関する重要な疑問を投げかけています。

裁判の判決全文を読む。