ベストセラー作家が語るナショナル・ノベル・ライティング・マンスのAI中立的立場への批評

ナショナル・ノベル・ライティング・マンス（NaNoWriMo）は、毎年11月に小説を書くことを奨励する25年の歴史を持つ非営利団体ですが、AI（人工知能）を執筆ツールとして受け入れることを発表したことで大きな議論を巻き起こしました。この決定は、AIに反対することが階級的であるとの信念に基づいており、一部の支持とともに、ベストセラー作家や元理事たちからの強い批判を引き起こしています。

NaNoWriMoの公式ウェブサイトでは、同組織がAIを一方的に支持または非難することはないと明言しました。代わりに、従来の方法でもAI支援の手法でも、作家が自分に合った執筆方法を自由に選ぶことを促進しています。「NaNoWriMoは特定の執筆アプローチを明示的に支持したり非難したりしません」と声明は述べており、AIを非難することは技術に関する特権やアクセスの問題を無視することになります。

また、声明ではAIの多様な応用についても言及されています。財政的な制約や従来の執筆方法が難しい認知的な課題を抱える作家にとって、実際的な理由からAIに頼ることがあるとしています。「すべての作家が執筆の各段階で人間の支援を受けられるわけではありません」とNaNoWriMoは強調し、AIへの依存がイデオロギー的な選択ではなく、実用的な選択である可能性があることを指摘しています。

また、少数派の作家は、従来の出版契約を獲得することに苦労している場合が多く、その結果、自己出版の選択肢にますます頼ることになっています。AIツールは、これらの作家にとって執筆の目標を達成するための重要な支援を提供します。

しかし、NaNoWriMoのAI支持の立場は、文壇の著名な人物からの反発を招きました。都市ファンタジー作家のダニエル・ホセ・オルダーは、NaNoWriMoの作家委員会を辞任し、他のメンバーにも辞任を呼びかけ、「今後私の名前をあなたのプロモーションに使わないでほしい」と発言しました。ベストセラーYA作家のモーリーン・ジョンソンもNaNoWriMoの理事を辞任し、作家の作品をAIシステムの訓練に使用する可能性について懸念を示しました。アダム・クリストファーやブライアン・ヤングなどの他の作家も、NaNoWriMoが彼らが感じる反芸術的な感情や意味のないAI生成コンテンツを促進していることを批判しました。

さらなる批判の波は、NaNoWriMoのスポンサーにAIソフトウェアを提供する企業が含まれていることが明らかになった際に高まりました。たとえば、プロライティングエイドは文法チェックやテキスト強化のためのAIツールを提供しており、これがNaNoWriMoのAI支持の背後にある財政的動機に疑念を抱かせました。

NaNoWriMoはスクライヴナーなどの執筆ソフトウェアと提携し、ユーザーを支援するためにAIツールを統合しています。他のプラットフォーム、たとえばダブルやストーリストは、執筆の向上のためにAIサービスをサポートしています。それに対し、スポンサーのフリーライティは、AIなしでの伝統的な執筆プロセスを促進することに焦点を当てています。

反発に対するNaNoWriMoの応答として、同団体はAIの分野における倫理的な問題を認めつつ、その立場がすべての作家を支援することを目指していると主張しました。また、AIに関するリソースや情報をコミュニティに提供することを再確認し、関連イベントへの強い関心を示しました。

AIの創造的プロセスにおける役割が拡大する中で、NaNoWriMoの立場は、出版社や創造的業界において他の組織がAIに関連する倫理的課題にどのように対処するかを示す可能性があります。この状況は、執筆コミュニティ内でのより広範な議論を反映しています。それは、AIがワードプロセッサや検索エンジンのようなツールなのか、それとも著作権を持つ作品から派生した倫理的に問題のある技術であるのかという議論です。現在、多くの著名な作家は後者の見解に傾いているようです。