画期的: 2つのAIシステムが自ら契約を成功裏に交渉

革新的な法務テクノロジーの瞬間が訪れました。AIシステムが人間の介入なしに、別のAIシステムと契約を成功裏に交渉しました。この迅速な合意は数分で締結され、署名のために人間の監督が必要だったのは最終段階のみでした。このテクノロジーは、著名な法務テック企業Luminanceによって開発され、自社とクライアントのproSapientとの間で実際の秘密保持契約（NDA）の交渉を実現しました。

この革新的なソフトウェアのデモ中、2つの画面に弁護士の映像が表示される中、LuminanceのAIはNDAを慎重に分析し、改善提案を行いました。NDAに関連付けられる厳格なプライバシー要件から、細心の法律的検証がしばしば必要です。Luminanceのソフトウェアは、問題のある部分を赤で強調し、それらのセクションを最適な条件に合わせて改訂することで、このプロセスを支援します。交渉の間、変更は記録され、企業の標準契約の好みも考慮されます。

Luminanceのチーフオブスタッフ、ジャガー・グルシナ氏は、日常的な交渉にAIを利用する利点を強調しました。「私たちのビジネスを理解した法的に訓練されたAIに日常的な交渉を委ねることで、弁護士が最も重要な場面で創造性を発揮できるようになります。」Luminance自身の大規模言語モデル（LLM）は、1億5千万以上の法的文書を基にトレーニングされており、法務テクノロジーの分野で強力な存在となっています。

このAI駆動型システムは、法務業界を再編成しつつあります。交渉ソフトウェアはまだ実際のシナリオでの導入を果たしていませんが、法的コンテキストにおけるAIの性能は着実に向上しています。最近の研究では、GPT-4がほとんどすべての州で法曹資格を取得するための前提条件である法的倫理試験で多くの候補者を上回ったことが示されています。シミュレーションされた複数州専門責任試験（MPRE）では、GPT-4は74％の正答率を達成し、約68％の人間受験者の全国平均を上回りました。

さらに、GPT-4は現在、バーテストにも成功するとの研究結果があり、以前の、法科大学院の最終試験には合格したが特筆すべき能力を持っていないというパフォーマンスから進展を遂げています。これらの発展は、AIが法教育に寄与し得ることを示唆していますが、AIが学生の作品の質を向上させるわけではなく、執筆プロセスを加速するだけである点は留意すべきです。

とはいえ、実際のケースにおけるAIの使用は課題に直面しています。たとえば、Fugeesのプラカズレル・「プラス」・ミシェルの再審請求において、弁護人が実験的な生成AIプログラムを使って結論の弁論を作成した結果は悲惨なものでした。新しい法務チームは、AI生成の発言が根拠のない主張を行い、重要な法的原則を誤解し、検察側の主張の重大な欠陥を見逃していると批判しました。

法律手続きにおけるAIによる誤りは孤立した事件ではありません。今年初め、あるコロラド州の弁護士がChatGPTから提供された実際の裁判事例だと信じ込んだが、多くが捏造されたことが判明しました。その結果、裁判長は引用された事例を見つけることができず、その動議は却下され、弁護士に対して懲戒処分の可能性が警告されました。同様の事件がニューヨークでも発生し、弁護士がAI生成コンテンツの不適切な使用により5,000ドルの罰金を科されました。

現在、AIは法務作業の管理や研究面で最も重要な貢献を見せています。AI法務専門家であるチェスキーノ・ブルックス・デ・ビータ氏は、Sirionでの布教活動を担当しており、AIは法的データベースを駆使して関連する洞察を引き出すことで法的リサーチを向上させると述べています。この能力により、弁護士は重要な情報や先例を迅速に抽出し、主張を強化し、時間を節約し、法的リサーチの全体的な質を向上させています。

しかし、AIの法務分野における役割には懐疑的な意見も存在します。特に透明性に関する懸念が影響しています。デ・ビータ氏は、「AIソフトウェアが進化し、自立性を増すにつれ、そのプロセスを理解することがますます難しくなってきています。この不確実性は、法的専門家、クライアント、一般市民の間に懐疑的な視点を生んでいます。」と述べています。

また、AIの文脈理解の限界もさらなる不安を呼んでいます。大量のデータの分析には秀でていますが、AIは複雑な法的概念を完全に理解するには至っていません。観察者は、AIが近い将来に人間の弁護士を置き換えることはないと主張しています。訴訟弁護士であるC.L.マイク・シュミット氏は、「AIはクライアントとの相互作用に必要な微妙な問題解決能力、批判的思考、共感を欠いています。AIはルーチン業務の自動化や膨大なデータセットの分析を行うことができますが、法律の実務は非常に高度で複雑な領域です。AIは弁護士の効率性と効果を向上させる補助ツールとして位置づけられ、最終的には彼らの時間と資源を節約します。」と指摘しています。

AIの法務分野における進化が続く中、その潜在能力は明確であり、職業の特定の側面を革新する可能性がありますが、その導入には慎重なアプローチと限界への認識が求められます。