Midjourney, Stability AI e DeviantArt Garantem Vitória de Direitos Autorais Contra Artistas — A Batalha Legal Continua

O debate sobre se geradores de arte por IA infringem direitos autorais avançou significativamente nos EUA. Uma decisão recente do juiz William H. Orrick, do Tribunal Distrital dos EUA do Norte da Califórnia, abordou uma ação coletiva por violação de direitos autorais contra três empresas: Stability AI, Midjourney e DeviantArt. A ação foi movida pelos artistas Sarah Anderson, Kelly McKernan e Karla Ortiz.

Em sua decisão, o juiz Orrick aceitou, em grande parte, o pedido de arquivamento feito pelas empresas de IA, afirmando que a reclamação dos artistas apresentava defeitos em vários aspectos. Ele observou que duas das artistas, McKernan e Ortiz, não haviam registrado suas obras no Escritório de Direitos Autorais dos EUA, enquanto Anderson havia registrado apenas 16 das centenas de obras mencionadas na reclamação. Os artistas alegaram que suas imagens foram incluídas no Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION), um banco de dados utilizado pelas empresas de IA para treinar seus modelos.

O juiz Orrick enfatizou um desafio significativo para os autores: é improvável que todas as imagens no banco de dados LAION tenham direitos autorais. Ele explicou: "Não é plausível que toda Imagem de Treinamento usada para treinar o Stable Diffusion tenha direitos autorais... e, portanto, todas as Imagens de Saída sejam derivadas." Ele destacou que, para que as reclamações de direitos autorais sejam válidas, os autores devem demonstrar semelhança substancial entre a obra original e a supostamente infratora, o que pode ser difícil devido à natureza da geração de imagens por IA.

Apesar do arquivamento, o juiz Orrick encorajou os artistas a alterarem suas reclamações e a reienviá-las com um foco mais claro, especificando quais imagens protegidas por direitos autorais foram infringidas. É importante ressaltar que ele permitiu que uma acusação de violação direta de direitos autorais contra a Stability AI, referente à cópia não autorizada das 16 obras registradas de Anderson, continuasse.

Para mais informações detalhadas, você pode acessar o documento completo da decisão abaixo.