От дипфейков до цифровых кандидатов: как ИИ формирует будущее политики

Искусственный интеллект всё чаще используется для выражения или искажения мнений как исторических, так и современных личностей. Ярким примером этого является случай, когда голос президента Байдена был склонирован для робозвонка, нацеленного на избирателей Нью-Гэмшира. С быстрым развитием технологий ИИ возможность создания виртуальных политических кандидатов становится реальностью. Хотя эта идея может показаться фантастической, технологии для создания таких цифровых политиков уже существуют.

Существует множество примеров, подчеркивающих этот потенциал. Интерактивные технологии оживляют исторические фигуры и концепции, способствуя более информированному и вовлечённому обществу. Например, приложение "Hello History" позволяет пользователям взаимодействовать с чат-ботами, представляющими таких личностей, как Марк Аврелий и Мартин Лютер Кинг-младший, что углубляет понимание исторических событий и развлекает. Аналогичным образом выставка Винсента Ван Гога в музее Орсэ в Париже предлагает цифровое изображение художника, где посетители могут общаться с чат-ботом, отвечающим на вопросы на основе более чем 800 его писем. Другие примеры включают взаимодействие ИИ с ветеранами Второй мировой войны в музеях.

Тем не менее, рост технологии дипфейков вызывает серьёзные этические опасения. Эта технология использует ИИ для манипуляции аудио- и видеоконтентом, что делает всё сложнее отличать подлинное от фабриката. Хотя дипфейки находят законное применение в образовании и развлечениях, они также используются для имитации публичных лиц, что может повлиять на общественное мнение и выборы.

Недавние события иллюстрируют политические последствия технологии дипфейков. Например, Имран Хан, бывший премьер-министр Пакистана, проводил свою кампанию из тюрьмы с помощью сгенерированных ИИ речей, имитировавших его голос, что значительно сказалось на turnout избирателей. В Индонезии одна из политических партий создала дипфейковое видео бывшего президента Сухарто, призывающее избирателей поддержать кандидата от армии. Это видео собрало 5 миллионов просмотров незадолго до выборов, демонстрируя силу ИИ в формировании общественного мнения. В Индии цифровая версия М. Карунанидхи была представлена на публичных мероприятиях, несмотря на его смерть в 2018 году, что ещё раз подтверждает возможность манипуляции ИИ в политике.

Эра дипфейков, управляемых ИИ в политике, стала реальностью. Эта технология позволяет создавать высокореалистичные цифровые образы, что делает возможным имитировать разговоры с историческими личностями или создавать совершенно новых цифровых кандидатов. Представьте себе сценарий, в котором ИИ-созданный персонаж, такой как "Milkbot", представляющий идеалы Гарви Милка, ведёт кампанию на выборы мэра. Используя социальные сети для распространения информации и вовлечения публики, новизна такого кандидата может привлечь значительную поддержку избирателей, потенциально превзойдя традиционных кандидатов.

Если цифровой персонаж получит больше голосов, чем любой официальный кандидат, это может вызвать юридические споры и переопределить, что составляет легитимного кандидата на выборах. Последствия для представительства, подотчетности и этичного использования ИИ в политическом контексте будут значительными, ставя под сомнение критические вопросы, уже существующие в современном политическом ландшафте.

Изучение роли цифровых персонажей в политическом комментарии может подчеркнуть общественное недовольство существующими вариантами и вызвать обсуждения по поводу технологического управления. Это порождает интересные этические дебаты о допустимости и легитимности кандидатов, созданных с помощью ИИ. Важно учитывать не только последствия для электоральной политики, но и то, как эти события могут повлиять на наше понимание демократии и взаимодействия человека с ИИ.

С развитием этой сферы будет интересно наблюдать, как эти технологии ИИ изменят политическую дискуссию. Эксперты и учёные должны участвовать в обсуждении целостности и последствий роботизированных персонажей в руководящих ролях, обеспечивая соблюдение принципов демократии в постоянно меняющейся технологической среде.