Дискуссия о том, нарушают ли генераторы искусственного интеллекта авторские права, значительно продвинулась в США. Недавнее решение судьи окружного суда США Уильяма Х. Оррика из Северного округа Калифорнии касалось коллективного иска о нарушении авторских прав против трех компаний: Stability AI, Midjourney и DeviantArt. Иск был подан художниками Сарой Андерсон, Келли МаКернан и Карлой Ортиз.
В своем решении судья Оррик в значительной степени поддержал ходатайство об отказе в иске, поданное компаниями ИИ, указав на несколько недостатков в жалобах художников. Он отметил, что двое из художников, МаКернан и Ортиз, не зарегистрировали свои работы в Бюро авторских прав США, в то время как Андерсон заявила авторские права лишь на 16 из сотен работ, упомянутых в жалобе. Художники утверждали, что их изображения были включены в базу данных Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION), используемую компаниями для обучения своих моделей.
Судья Оррик подчеркнул значительную проблему для истцов: маловероятно, что каждое изображение в базе данных LAION имеет авторские права. Он объяснил: "Невозможно утверждать, что каждое учебное изображение, использованное для обучения Stable Diffusion, защищено авторскими правами... и, следовательно, все выводимые изображения являются производными." Он добавил, что для подтверждения заявлений о нарушении авторских прав истцы должны продемонстрировать существенное сходство между оригиналом и предполагаемым нарушающим произведением, что может оказаться сложным из-за природы генерации изображений ИИ.
Несмотря на отклонение иска, судья Оррик призвал художников внести изменения в свои требования и повторно подать более уточненный иск, в котором будет указано, какие авторские права были нарушены. Важно отметить, что он разрешил сохранить одно обвинение в прямом нарушении авторских прав против Stability AI за несанкционированное копирование 16 защищенных авторским правом работ Андерсон.
Для получения более детальных сведений вы можете открыть полный текст решения ниже.